え～と文章を読見直してください、法的根拠「とか」って書いています。別に日本人の民族性の特徴の基準には法的根拠が存在しているなんて思ってませんよ。別に法的な根拠がないならないでいいのでそれ以外に“惻隠”が日本人の美徳であるという根拠を示してください。次に私は今日初めてここに書きこんだので大学院生さんが書き込みをしていたという事実を私は知りません。あと小さくとも矛盾を指摘することは別に悪いことではないと思います。 - sum 2009-02-14 17:19:31
しかし日本という「国家」成立には今の日本を形作った指導者たちによる異常なまでの体制の改変があったことは事実ですよね。それに彼らは日本成立以後もさまざまな改変を繰り返していました。そしてそれからくる福利を我々は今現在享受し続けている（今ネットで遊んだり自由に書き込みができるのも近代化のおかげですしね）わけです。確かに「近代化」という語にある種の反感を覚えるという感覚は、わからなくはないですがそこまで過敏にならなくてもよいのでは？と思います。 - sum 2009-02-14 17:24:09
教えてください。ここの人たちは、反対する人をすぐ「反日」とレッテルを貼るようですが、「反日」の意味をどのように考えるのかお聞かせください。私は「日本を嫌って、日本人の害になることをする人」のように思っているのですが。この定義によると、右翼や自民党や公明党、そして共産党などは、国民を困らせているから、「反日」ということになりますが、それでいいですか。 - M 2009-02-14 13:05:40
「反日的言動」って、何を言うことですか?私がこのように質問していること自体が、ここの人には「反日」ってとられそうですが・・・ - M 2009-02-14 13:33:09
「反日」と反対が「愛国」ですか?もしそうなら、私は愛国者です。だって、日本が好きだし、平和な日本になってほしいと思っているからです。そうそう、「平和」って言葉を以前言ったら、「平和ボケ」とか「反日」って言われちゃった。どうしてですか。「愛国」は国を愛していることではないんですか?教えてください。 - M 2009-02-14 13:36:56
お返事ありがとうございました。ここの人から優しい言葉の返事は初めてで嬉しかったです。これだとマジメにお話ができそうです。「マスコミや教科書の嘘」という点ですが、それは私も同感に思うことがあります。でもきっと、私の思ってる嘘という部分と、ここの人の思ってる所が違うような気がします。要は、事実を基にして語る必要があると思います。事実はイデオロギーには無関係で、科学的に判明するはずだからです。でも、あるイデオロギーを持っている人は、自分に都合のいいデータだけ集め、都合の悪いデータは無視するから気をつけたいと思います。私は大学に学ぶ者として、左右両方のデータを集め、客観的に調べているところです。 - M 2009-02-14 13:58:35
ここの人から返事をもらうんですが、とてもきつい言い方でバトウされることが多くあります。丁寧で優しい言い方でやりとりしたいんですが・・・・。そうでないと、ケンカのようになってしまいますので・・・・。生意気言ってすみません。私は大学院生で、政治を勉強している者です。 - M 2009-02-14 13:09:25
「愛国」という言葉のイメージとして、「軍隊」「戦争」「国家」「天皇」「反日教組」「右翼」「街宣車」「全体主義」「怖い」「日の丸」などが浮かんできます。これはきっと私の偏見かもしれませんが・・・・。この誤解を解いてください。 - M 2009-02-14 13:48:54
ていねいなお返事ありがとうございました。おじさん(もし違っていたらすみません。何と呼んでいいかわかんないので)のお返事の中で気になった所を言います。「日教組やマスコミによる植え付け」という部分です。どういう根拠からでしょうか。このように決め付けられるから、ついていけなくなります。「日教組やマスコミの影響があるかもしれませんね」くらいに言われれば、話ができそうに思います。決め付けはやめてもらえませんでしょうか。「軍人は戦争を嫌う」という所は納得します。私はパウエルさんは反戦的な部分があって好きでした。「軍人は日中戦争に反対していた」という所は、決めつけ過ぎだと思います。そういう軍人がいたことは知っていますが、当時の軍部の首脳陣は、北一輝などの考えのもとに、戦争に導いていったと思います。 - M 2009-02-14 14:18:07
私は学びました。自分が学んでないからといって、すべての人がそうだと思うのは間違いです。それに、国歌に反対なのは、日教組だけではないので、すべてを日教組のせいにするのは間違っています。(高校では高教祖が主役ですよ) - M 2009-02-14 14:40:26
要は、少しの体験で一般化しないでほしいのです。そのほかにもサイトにいろいろな証拠らしきものをあげておられますが、そのいくつかは本当ですが、それでもって一般化するのは間違っているとおもいます。何人かの医者が万引きをしたら、すべての医者は万引きをすると言うのと同じだとおもいますが・・・ - M 2009-02-14 14:44:33
丁寧なお返事ありがとうございました。「全てを知るまで何も判断できません」というのは、完全主義になってしまいます。完全は求めませんが、ある程度の証拠が必要で、そこで出てくるのは、あくまで「仮説」なのです。そういう目で見ますと、ここのサイトに書いてあることをみますと、ちょっと証拠が不足しているような気がします。都合のいい証拠だけを集めて、都合の悪い証拠は見ないようにしているような気がしてなりません(生意気言ってすみません)。私は両方の証拠を集めて、正しい判断をしたいと思うのです。私は今、戦前の2.26事件の頃のことをテーマに論文を書こうとして、いろいろと資料を集めているところです。今後もアドバイスをよろしくお願いします。 - M 2009-02-14 18:00:33
「アメリカ上院軍事外交合同委員会」での文章を読みました。これが本当の文章かどうかしりませんが、もし本当だったとしても、そうした意見を言った人がいたという歴史的事実がわかったということだけで、これをもって「日本は自衛のために戦争した」などと決め付けることは無理があると思います。私の主観ですが、太平洋戦争と言うものは複雑な要素が絡んで起きたもので、単純に「侵略戦争」とか「自衛戦争」とかと決め付けることはできないと思います。要は、正確な史実を資料によって知ることだと思います。単純化した言葉で、太平洋戦争を片付けることは無理があると思いますが・・・・ - M 2009-02-14 14:33:10
さっきまでていねいに答えていただいていたのに、やっぱ本領発揮という返答ですね。「反日」と「愛国」の意味や定義は本質的なことですので、聞いたのです。「総選挙★当選・落選候補リスト」については何回も見ました。それでわからないから聞いたのです。丁寧に教えていただけなくて残念です。「愛国」の私の考えをもう一度述べますと、「日本を好きなこと、愛していること、平和になってほしいこと」です。これに照らし合わせると、「総選挙★当選・落選候補リスト」にあるものは、合致しないのです。だから教えてほしいのです。私は日本が大好きで、いつまでも今のような戦争のない平和な世の中が続いてほしいと思っているのです(平和ボケと言われますよね)。ここの人の文章を読んでみると、何かきな臭くて怖い感じがするのです。「愛国」と逆のような気がするのです。私の誤解かもしれませんので、分かりやすく教えてもらいたかったのです。なのに、あなたは「編集」「広報」のためと言って面倒くさそうに言うのですね。あなたの「広報」の仕事ってなんですか。私のような素人で皆さんのような活動に興味を持っている者に、丁寧に教えて、仲間を増やす仕事ではないのですか。最初はとても分かってもらえそうな人だと思っていたのに、とても残念です。 - M 2009-02-14 17:38:24
あと、「これこれを読め」という返答はついていけません。学校の勉強で言えば、先生に質問したとき、「この参考書を読め」といって教えてもらえないのと同じで、先生が忙しいのは分かりますが、それでは生徒への教育にはなりません。私は「愛国」「反日」については素人ですので、教えを求めている生徒のような存在だと思っています。お忙しいことだとは思いますが、よろしくお願いします。 - M 2009-02-14 17:47:24
こちらがマジに質問しているのに、茶化して、結局は答えられないのですね。表意文字としては、私が考えている意味が正しいと思っているのですが、ここの人たちの意味は違うので、質問しているのです。「愛国」「反日」という一番あなたたちが使われる言葉の意味くらい、マジに答えてくれていいじゃないですか。答えることができないのですか。ぜひ答えてください。 - M 2009-02-14 19:51:04
「半島から来た人」ってなんですか? - M 2009-02-14 19:52:29
ひょっとして、朝鮮人のことですか?この言い方には、すごく朝鮮人に対して偏見があるような気がします。私は日本人ですよ。日本がだーーーーーい好きな女子学生です。 - M 2009-02-14 19:55:01
丁寧に返信、ありがとうございました。「今の日本には癌細胞があるわけです。それを取り除こうとするのが愛国。症状を悪化させようとするのが反日。現状の問題にのみ着目した場合、そう解釈できます。また、反日の人の多くはだいぶ無茶苦茶な意見ばかり言っています。無茶苦茶な意見だから反日として断定・非難しているのです」というところが、「反日」「愛国」の定義らしいところだと思いますが、よくわからないのです。申し訳ありませんが、定義になっていない気がします。｛｝ - M 2009-02-14 20:05:48
切れてしまいました。続けます。「癌細胞」での説明は全然定義にはなりませんよ。「無茶苦茶な意見」を「反日」の定義にするのも、定義になっていませんですよね。さきほど、「表意文字」と言われましたが、それからすれば、「国を愛すること」という意味だとおもいますが・・・・。そこからは、「癌細胞」や「無茶苦茶な意見」ということは出てきませんが・・・。私の理解が浅いと思いますので、もっと素人にわかるようにお願いします。なお、「愛国」「反日」の定義については、大学院の論文にも使わせていただきたいので、明確にシンプルにお願いします。 - M 2009-02-14 20:12:42
今回の返信は、とても心に入ってきました。ありがとうございました。「・・・・・・天皇陛下はそんな日本文化の象徴なんだと思っています。」までは、同感ですし、心の中によく入ってきました。でもそれ以降の「そんな国（日常）を守るための手段として「武力」があるわけです。・・・・」からのところが理解できません。そこは「愛国」「反日」とはあまり関係ないことのように思います。おじさん(すみません。こう言わせてください)自身の一つの考えで、「愛国」とはあまり関係ない気がしますが・・・・。この部分には、賛成できるところと賛成できないところが含まれています。 - M 2009-02-14 20:20:24
「国を愛するとは、桜は綺麗だなあと思ったり、公園で親子が楽しいそうに遊んでいるのをみて、いいなあと思ったり、故郷を思い出したりする、そんな日常を大事にすることです。」この言葉は大賛成で、感動までしました。おじさんは、とてもやさしい心の持ち主だーーと感じました。でも、そのことと、「武力」がどうつながるのか分かりません。「桜の花の美しさ」と「武力」は、私の心の中では、正反対のイメージがあるのです。 - M 2009-02-14 20:24:54
「戦争大好きではありません。」という言葉にホットしました。私と同じだからです。要は、戦争をしないための方法論が違うだけではありませんか。富士山を登るための方法は、いろいろありますよね。断崖をロープを使って必死にのぼる方法も、遠回りですが、歌を歌いながらのんびり登る方法もあるのです。目指すは富士山の山頂です。私もおじさんも、方法は違いますが、目指すは「戦争のない平和な日本」なんですよね。おじさんとつながった気がして、うれしくなりました。 - M 2009-02-14 20:44:17
正直な返信ありがとうございます。「世の中に存在する嘘を世間に周知させ暴こうとしています。」というところは大賛成です。でも、おじさんたちの考える「嘘」の内容が、私から見ると、偏見のような気がしてなりません。おじさんから見ると、きっと私は「マスコミ」や「日教組」に洗脳されているんですよね。あと、左翼の定義の「共産主義系の思想≒革命のために国家の武力を削ぐために反戦を主張」というのも、納得できません。私は共産主義は反対ですが、「戦争には反対」なのです。これは「反戦」になりますよね。戦争がなくなって、「桜の花の美しさ」を感じられる日本にいつまでもなってほしいのです。これも「反日」になるんですか?「桜の花の美しさ」を感じられる平和な日本にするための方法はいろいろあるんだと思います。おじさんたちは、「武力」が必要だと言います。それも一つの方法ですが、唯一ではないと思います。「武力」を使わない方法もあると思うのです。こういた方法論は、いろいろ議論していいと思いますが、これでもって、「愛国」か「反日」かと言うのは間違っていると思うのですが、どうですか? - M 2009-02-14 20:37:53
ここには一人しかいないと思っていたんですが、何人もいるんですか?それなら、HNをつけましょう。私はMにしています。「遅れてきた親日(失礼ですが、長いのでキーを打つのが大変。短くできませんか)」さんの考えはある程度理解できますし、共通点もあります。でも、どうしてそんなに平和の手段として「武力」を強調するのですか?平和のための方法はいろいろあるわけですから、いろいろある中の一つとして考えればいいのでは?「武力」も必要だと思いますが、それを強調すると、周辺国も負けないように武力を増強しますので、軍拡競争になってしまってきりがないのではありませんか?左翼は私もあまり好みませんが、左翼だからといって、100%排除するのはどうかとおもいますが・・・・。左翼のいうことの中には、少しですが、いいこともありますよ。 - M 2009-02-14 21:04:38
私が、何回も皆さんに「愛国」や「反日」の定義を尋ねているのですが、「あげたこ」さんの文章から、ぜひその定義を聞きたいのです。なぜなら、「左翼の反戦を反日と断定する」という文からです。日本を平和にしたいということは、右翼も左翼もおなじでは?その方法論として、右翼は「武力」を絶対化しているし、左翼は「非武装」を絶対化している。どちらが正しいかは、難しい問題で、両方とも良い面と悪い面があるような気がします。それを「武力」こそが唯一の平和の手段というのは、決め付けのような気がしますが・・・・。「反日」は、日本を本質的に不幸にしようとすることなのです。平和のための方法が違っているからといって、「反日」とレッテルを貼るのは間違いだとおもいますが、どうですか? - M 2009-02-14 21:16:09
何かすごくこだわりをもっておられるみたいな気がします。私も左翼を支持はしていませんが、「どう考えても左翼の方法では平和にならない。」というのは、決め付けすぎのような気がします。「左翼に支那と朝鮮の工作員が結びついてる」というのも、そういう工作員が少しはいるかもしれませんが、決め付け過ぎという気がします。「彼らは日本の平和などではなく、非戦を隠れ蓑にした日本の軍事力弱体化を目的としている。」も決め付けすぎですよ。「小沢一郎の秘書は朝鮮人」というのは事実のようですが、それをもって、工作員とつながっていると言うのは、言い過ぎだと思います。このことは、朝鮮人に対する偏見で、人権侵害につながりますよ。日本人も朝鮮人も同じ人間です。こんなこというと、私が「朝鮮人」とか「在日」とか言われそうだから言っておきますが、私は日本人の両親を持つ日本人の女の子です。 - M 2009-02-14 21:38:51
失礼ですけど、おじさん(いつも失礼な言い方です)の年齢はいくつですか?私は、22歳の大学院生で、女性です。政治活動はしたことありません。親は教員ですが、高教祖などの組合員ではないようです。とても人気のある教師のようで、高校の生徒がよく家に遊びにきます。母は、専業主婦で、少し口うるさい人ですが、尊敬しています。(勝手に自己紹介してしまいました。ごめんなさい) - M 2009-02-14 20:50:49
自己紹介、ありがとうございました。それぞれいろんな人生があるんですね。「小林よしのり氏」のマンガをよんだことがあります。でも、私から見たら、偏見の強い人だなあという感想でした。物事を見るのに、いろんな角度があるのに、一つの方向からだけ見ているような気がしました。でも、「親日」さんから見れば、私の方が偏見をもっていると見るんでしようね。 - M 2009-02-14 21:28:42
日教組について、あまりにも過大視し過ぎではありません?私の父のはなしによりますと、私のいる県では、高教祖の組織率は最近低くなって、ほとんどが、10%以下で、最大の所で30%くらいで、殆ど影響がないようです。県によっては、もう少し多いようですが、それほど活動もしてないようですよ。たまにマスコミに載るのは一部の特殊の例で、それこそ「マスコミ」におどらされているのでは?ずっと前の組織率の高い頃のデータで論ずるのは、偏見になってしまうとおもいますが・・・・。 - M 2009-02-14 21:24:05
私は、当時の文献や声明、国会でのやりとりの記録などから論じているのですが・・・・。「ソ連工作員浸透と、支那側の対日工作への対抗という意味で軍部が動いた」ということの、はっきりとした証拠になるようなデータがないのですが、あったら教えてください。仲間の誰かが言っていたというデータは正確に歴史を論ずるデータになりませんのであしからず・・・・・。あったら論文に使いたいです。 - M 2009-02-14 22:17:55
そういう県も少しはあるかもしれませんが、多くの県は高教祖の組織率はとても少なくなっていて、活動の過激さはすくないですよ。私の県は、父からの情報で確かですよ。仲間の人が言ったことを鵜呑みにせず、自分で調べてみてください。なお、高校には日教組の先生は殆どいませんよ。 - M 2009-02-14 22:07:13
「現在行われているマスコミの偏向報道、捏造報道には当然関与してきているでしょう。」というところは、決め付けですよ。それほど今の日教組に力があるとは思えませんが・・・・現在、学校でさえ、高教祖・日教組の教育への影響は、とても少なくなっています。(殆どの県では) - M 2009-02-14 22:11:55
「マスコミは日教組を徹底擁護、中山の人格否定まで行った。繋がりがあると考えてよい。」これも決め付けだと思いますよ。日教組が生きているのは真実ですが、影響力については、データで論じないと水掛け論になります。まずは、組織率を調べてください。私の県についてはしっています。全体で、高校では日教組は1%未満で、高教祖は約15%だったと思います。この20年間ストは行われていません。他県でもストが行われたと言う話は、この20年間は聞いたことがありません。30年前にはよくありましたけど・・・・ストをする勇気も組織力もなくなっているのです。事実、文部科学省ともいぜんより反目していないですよ。 - M 2009-02-14 22:26:26
どこが出したデータですか？ - 名無しさん 2009-02-14 22:30:15
父が高校の教員なんですが、県の教育委員会から学校に送られてくるそうです。一覧表になっています。 - M 2009-02-14 22:33:48
「お前は内通者になってくれ」という発言には驚きました。そういうことを言ってはだめですよ。何かここの人たち(右翼?)の本質が分かった気がします。「あげたこ」さんを信用してきていたのに、ショックです。私が言いたいのは、日教組をそんなに過大視しなくていいと言うことです。そんなに過大視してもらえると、あなの嫌いな日教組が喜びますよ。こんなに存在感があると言ってね。嫌いなら無視した方が、有効ですよ。 - M 2009-02-14 22:41:34
高校は殆ど日教組がいません。よく調べてください。これは義務のデータだと思います。 - M 2009-02-14 22:57:26
昔は日教組の組織率は全国平均50%以上あったけど、30%ということは、職員会議で過半数を占められなくて、意見が通らないのです。以前は過半数があり(高教祖ですが)、組合の意見が多数決で通っていたのです。でも今はそういうわけにはいかないのです。父からそういう話をよく聞いたことがあります。 - M 2009-02-14 23:01:34
まったく思い込みがすごいですね。教師の一部が「自虐史観」というのが正解ですよ。現場をしらずに言わないでください。何人かの教師がハレンチ事件を起こしたからって、全部の教師がハレンチ教師だということとおなじですよ。ちなみに、私の父は立派な教師だと自信をもっていえます。信頼しています。 - M 2009-02-14 23:10:06
すみません、ネットの各ブログにこのサイトの紹介をしているのですが、量が多すぎてわかりにくい、「いいこと」は書いてあるみたいだねと、あまり理解されてない様な回答でした、サイトの前面にまずマスコミの正体のような展示を辞めてちゃんと疑問をもてるような、例えば中川昭一の真実や、沖縄ビジョン、人権擁護などをもっと前面に出したほうがいいのではないでしょうか。 - takana 2009-02-23 23:15:14
「いいこと」は書いてあるみたいだね、でも量が多すぎて時間がかかると思って途中で帰ってきた、と言われました、端っこで判りずらかったようです、興味かどうか解りませんが、もっとトップで見つけやすいようお願い致します、しかし真実をまとめていて素晴らしいと思いました。 - takana 2009-02-23 23:45:18
