TBSによる不二家捏造報道について

■本ページの目的

2007年1月のTBS「みのもんたの朝ズバ」で行われてた「不二家の品質管理問題」の捏造報道、及びTBSの報道体質、その後の報道被害について、重要と思われる要点を語るページである。
また放送倫理・番組向上機構（BPO）やその他TVマスコミのTBSを庇う様子を記述し、TBSの捏造でなければ説明のつかない報道やマスコミ同士と第三者機関を主張する
放送倫理・番組向上機構（BPO）とのつながりを正確に後世に残すものとする。

■事件の概要

TBS不二家捏造報道問題

http://ja.wikipedia.org/wiki/TBS%E4%B8%8D%E4%BA%8C%E5%AE%B6%E6%8D%8F%E9%80%A0%E5%A0%B1%E9%81%93%E5%95%8F%E9%A1%8C
不二家

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E4%BA%8C%E5%AE%B6
１分で分かる不二家－ＴＢＳ問題
消費期限じゃなく賞味期限、それも社内規定の、を１日過ぎた牛乳を使用した。賞味期限＝おいしく食べられる期限不二家のやったことは褒められることじゃないが、法律上は何ら問題ない。
例えばあるレストランが「ウチはその日の朝絞った牛乳しか使わない」と決めているとする。客も別にそんなことは知らないがレストランオーナーは店の味にこだわって、そう決めている。
だが、現場のシェフが「これ昨日の朝絞った牛乳だけど、ま、いいや、オーナーには黙っとこ。」と使った。これはそういう類の話だ。ところが・・・・これがトンデモない悲劇に発展していく。
不二家から社内調査を依頼された経営コンサルタント会社が、不二家から２億円ももらって「何も問題ありません」とも言えず、「これは問題です！雪印の二の舞になりますよ！」と不二家に報告書を出した。
その報告書が流出。マスコミから指摘される前に、と不二家はあわてて記者会見して発表。マスコミは「消費期限切れの牛乳を使った不二家」と叩く。バッシングは大きくなりTBSが
「廃棄すべきチョコに牛乳を混ぜて再利用していた」「期限切れ商品のパッケージの日付を変えた」と報道。不二家は社長の辞任にまで発展。ところがTBSでみのもんた氏が
「社長交代で済む話じゃない。廃業してほしい。」「不二家は決算を粉飾しているのではないか」と発言。全国のフランチャイズ店休業、解雇者続出、株価暴落、
不二家はヤマサキ製パンの傘下にはいることになる。

■参考文献・参考サイト

以後の書き込みでこれらの文献から引用したものには記載の記述を添える
中央公論社　中央公論2008年3月号　郷原信朗　「朝ズバ!」不二家報道"捏造"疑惑の真相TBSに企業不祥事を追究する資格はあるのか
新潮社　週刊新潮　2007年2/1号「御家騒動もあった」「不二家」藤井家の100年
新潮社　週刊新潮　2007年1/25号P38ペコポコ「不二家」は「雪印」の二の舞か　P165おちょクリック
週刊文集　2007年4/5号ペコちゃんを泣かせたみのもんた「朝ズバ」不二家報道に「捏造」疑惑
週刊文集　2007年4/12号「朝ズバ」プロデューサ「恫喝テープ」150分みのもんた不二家チョコ再利用報道「捏造の証明」
週刊文集　2007年8/9号
週刊現代　2007年2/3号「落日」不二家の株で儲けたゴールドマン・サックス
週刊ポスト　2007年2/2号「不二家」華麗なる創業一族の甘さにネズミと細菌が群がるまで　P133やくみつるのマナ板紳士録
オークラ出版　ネットVSマスコミ!大戦争の真実　P10でっち上げ報道で不二家に廃業を迫る
株式会社晋遊舎　IP　2007年06号　P6ねつ造か演出か・・・ネットで問われる報道のありかた
株式会社晋遊舎　スレッド　2007年9月号　P11不二家騒動から半年・・ペコちゃんスマイルは復活した？
株式会社リベラルタイム出版社　月間リベラルタイム2007年9月号　P30「責任」も「製作」も製作会社まる投げで噴出する不祥事
講談社　フライデー　2007年9/7号みのもんた「家業の水道事業天下りを支援」直撃

TBSのコンプライアンスを問うWiki
http://www31.atwiki.jp/tbs_compliance/pages/1.html
郷原信郎教授インタビュー（上）TBS「朝ズバッ」不二家報道　「捏造は間違いなくあった」

http://www.j-cast.com/2008/01/13015499.html
郷原信郎教授インタビュー（下）コンプライアンス崩壊TBS　会社自体が「死にかけている」

http://www.j-cast.com/2008/01/14015500.html
すっごい滑るよ！スレッドログ（TBSvs不二家）
http://www24.atwiki.jp/sweatslip/pages/257.html
株と馬と北海道な日常

http://hanajiroo.blog80.fc2.com/blog-entry-159.html
すっごい造るよ!

http://fujiyavstbs.blog99.fc2.com/

■放送後の被害及び影響

不二家の3月期連結決算、最終赤字80億円と過去最大 [05/24]

http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1180008246/1-
不二家過去最悪の純損失80億円山崎パンから取締役受け入れへ…期限切れ原料使用問題での販売休止響く

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1180013946/-26-
不二家広報室によれば「2006年末に（直営・フランチャイズ合計）約800あった販売店のうち、600店強が再開。残りのうち 150店は、閉鎖確定」【スレッド　2007年9月号P11】

食品偽装の多発した2007年、TBSによる捏造報道発覚後の不二家事件のマスコミ報道
8月に発表されたBPOの報告を受け「TBSによる捏造報道は無かった」という立場をとるにしてもこの事件を語るならば少なくても「TBS朝ズバ報道」と対に語らねばならないと思うのだが
各社そのようは報道はせずただ不二家が食品偽装をやったととれるように報道
NHK総合071212清水寺一年の世相を示す漢字「偽」を発表（食品偽装や年金問題に触れても捏造報道には触れず）

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20369340JrDmSabR
日テレ 071213清水寺今年の漢字は「偽」と発表（食品偽装や年金問題、防衛省の汚職に触れても捏造報道には触れず）

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20369360pSGfgteZ
TBS 071222みのもんたVS国会議員ずばッとコロシアムIV　食品偽装

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20569301t3CyQYED

■ネットで話題となった本報道の問題点・疑問点

TBSのコンプライアンスを問うWiki
http://www31.atwiki.jp/tbs_compliance/pages/1.html
ネットで話題となった本報道の問題点・疑問点

http://www.nihongodeok.net/thread/news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1186535675/
よりのレス926、932より引用
926. 名無しさん＠八周年 2007/08/09(木) 20:45:45 ID:1yy1jGEb0
問題点(1) チョコの回収（ＢＰＯはこれのみ審査）
問題点(2) １５年前に消費期限を除光液で消して陳列しなおした。（その時期は製造年月日だったんだが・・・・）
http://www31.atwiki.jp/tbs_compliance/pages/26.html
問題点(3) 腐りかけのカチコチのスポンジにブランデーのようなものを吹きかけて再利用。
（匿名モザイク２名の共演。しかし、工場不明というか店舗でケーキを製造しているかのような報道だったが・・・・）

932. 名無しさん＠八周年 2007/08/09(木) 21:07:22 ID:1yy1jGEb0
匿名モザイク２名の共演は除光液で賞味期限を消したの方だった。不二家ＦＣの元従業員の女性が当時、消費期限を除光液で消して
書き直していたと証言して、当時の店長を直ぐに探し出して問い詰めたところ、店長も認めたというもの。後に１５年前のこととした。
除光液なんてかけたら包装紙が溶けるとか、１５年前は賞味期限ではなくて製造年月日だったとか、１５年前の従業員にしては女性が若すぎるとか、
賞味期限は自社設定だから、最初から長めに設定すればいいとか、そもそも、商品はＦＣ店ではなくて工場で作っているだろとか、問題のＦＣ店も証言者２名も匿名ですか、
とか、１５年も前のことにニュース価値はないだろう、とか、
http://www31.atwiki.jp/tbs_compliance/pages/12.html
問題点(4) 「生洋菓子の細菌数が国家基準をクリアしていないのに販売した」と報道したことについて
その報道自体丸ごと虚偽報道。実は、生洋菓子の細菌数については「国家基準自体がそもそも存在しない」。
よって、国家基準外れも無い。(基準ではなく目標値の目安としての「規範」は定められているが、どのメーカの製品も
まずクリアできない。クリアできない高いレベルだから基準ではなく規範となっている。)
問題点(5) 「食中毒事例を公表していなかった」と報道したことについて
食中毒事例を公表するかどうかは保健所が定め実行するものであって、企業側に　公表する義務はない。
問題点(6) 「虫が混入していた」と報道したことについて
虫の混入は毎週どこかで起こっていることで、どの大手企業でも事例はたくさんある。もちろん、企業側に公表する義務はない。公表するかどうかは保健所次第だが、
この程度ではまず公表しない。

問題点(7) 同じ藤井前社長の会見でも、NHKとTBSでこんなに違う。石原都知事発言捏造と同じ手法を使いました。都合のいいところで発言ぶった切り編集

TBS朝ズバ不二家捏造報道藤井元社長の発言切張り報道NHKとTBSの比較20070116

http://www.nihongodeok.net/thread/news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1186535675/
241. 名無しさん＠八周年 2007/08/08(水) 11:20:32 ID:PpxCZhP20
以前ＴＢＳは、【法律家】による内部調査では捏造は無かった・・・と発表した。
その時、俺は電凸して　「法律家、っていうのは、弁護士ですか？何らかの法的資格を持った人ですか？
『捏造は無かった』と発表する文言の裏づけとして、その法律家が誰なのか明らかにするべきじゃないんですか？」
などと質問したら、「責任者に聞きます」みたいな事言って２０分以上放置。切らせるつもりだったらしい。
電話代なんて屁でもないから、ずっと切らずに居たら、最後に無言でガチャ切りされた。
ＴＢＳっていうのは、そういう会社。

442. 名無しさん＠八周年 2007/08/08(水) 12:24:53 ID:p5e0xFh80
報道各社が不二家バッシングを始めたあの時期にＴＢＳにだけ具体的な証言をする証言者が何人も集まる可能性ってあるのか。
しかも、連日登場した何人もの正義感を持った証言者が、ＴＢＳの報道ではなく朝のワイドショーにだけ直接連絡する可能性ってあるのか。
しかも、正義感をもった証言者が全員１０年位前の従業員で、告発者なのに全員顔出しＮＧでモザイク出演という可能性ってあるのか。
しかも、明らかに事実に反する証言をする証言者が連続して登場するという可能性ってあるのか。
しかも、その出演者の身元が一人も判明せず、連絡先も不明なんていう可能性ってあるのか。（←記載者修正　BPOの見解では22日だけ確認し証言者は2名、内1名は連絡取れず）
１個でもアウトの状況がこれだけそろっていて捏造を否定するＢＰＯ。・・・・・ＢＰＯの連中ってのは、最低のクズだね。

■「捏造報道は無かった」とするTBSの反論の変遷

2007年01月22日

「TBSに企業不祥事を追及する資格はあるのか」（2008年3月1日　中央公論）

http://www.comp-c.co.jp/gohara/news/chuoukoron2.pdf
不二家側でも、この1月22日の「朝ズバ」に対しては、放送当日にTBSに電話で抗議し、翌日には、文書で調査と放送内容の訂正を申し入れていた。しかし、それに対してTBS側は、「証言の信憑性を確認するため」など
と称して「牛乳を混ぜ合わせるのでなければ何を混ぜるのか」「製造年月日表示、賞味期限表示が開始された時期は？」などと不二家側に質問するだけで、非を認めようとせず、交渉は中断していた。

2007年03月12日～

「TBSに企業不祥事を追及する資格はあるのか」（2008年3月1日　中央公論）

http://www.comp-c.co.jp/gohara/news/chuoukoron2.pdf
不二家平塚工場で小売店から返品されたチョコレートが再利用されることはありえない－との確証をつかんだ上で、3月12日に、TBSのコンプライアンス室長に電話をかけ、この問題への対応を問いただした。
コンプライアンス室長との電話での会談はその後数回にわたって行われた。しかし、その室長は、言葉遣いは丁寧だが、答える内容はまったくデタラメで、その場しのぎの弁解を重ねるだけだった。その典型が
3月14日の次のようなやりとりである。
郷原「賞味期限切れのチョコレートが、他から持ち込まれたのを見たといっているのか。」
室長「見たといっている」
郷原「どうやってもちこんだのか」
室長「トラックで持ち込むのを見たと言っている」
郷原「証言者は、不二家のどの商品を溶かしたと言っているのか」
室長「ちょっと待ってほしい。確認する。（数秒後）ルックチョコレートだ」
郷原「ルックチョコレートには中にクリームが入っており、溶かしても再利用可能なチョコレートにはならない」
室長「ルックチョコレートと言ったのは、私の間違いだった。証言者は、再利用したのがどのチョコレートなのかは言っていない」
そして、この後、3月16日になって、室長のほうから私に電話をかけてきて、突然、「チョコレート再利用の事実は90年代の前半のことだった」といってきたのである。

2007年03月25日

不二家本社にて不二家広報部長、広報担当者及び郷原伸郎とTBSコンプライアンス室長と「朝ズバ」プロデューサー2名の会談

テレ東(070330)速ホゥ不二家最終報告「TBS報道に強く反発

Online Videos by Veoh.com

全部で百五十分ほどの会談テープで公開されたのはその約3分
番組P「僕は心外なんですよ正直言って　嘘だとか捏造だとかといわれることが　そもそも　そんなことで僕ら放送してないし　そもそもね
いろんなことを可能性考えて　いろんな　あー複数の証言とったりいろんなことをやりながら　いろんな物的なものをみたりそういうのと照らし合わせながらぁ
放送してるわけですよ　それをぉ先生に　こうやってね　んだ捏造だとか　嘘だと言ってるTBSはとそういう風にいわれるのは非常に心外だからいずれにしても
その真実を明らかにしたいんですよ」
この記者会見に対しTBSは「今日の記者会見は一方的に開かれたもので現段階ではコメントできない」

FNN(070330)みのもんた朝ズバ不二家

Online Videos by Veoh.com

TBS「捏造は無く信頼対策会議のコメントは容認できるものではない

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v2037815427JmrKhS

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20378185nhfcSrqr
TBS「捏造は無い、不二家の主張は容認できない会話の無断公表は同義やモラルに明らかにもとる行為で遺憾だ」

2007年03月28日

週刊文集　2007年4/12号
小誌【週刊文集】の報道内容がマスコミ関係者に伝わった3月28日、TBS広報部による緊急のブリーフィングが行われ、小誌報道に対する反論が展開された。TBS側は番組プロデューサーら四人が出席。
TBS側は記者から集中砲火を浴び、ブリーフィングは大炎上したという。担当記者が話す「結局、TBSは『牛乳を混ぜたという報道は正確性を欠いた』『十年以上前の事を、時期を明示せずに報じたのは視聴者に
誤解を与えた』という二点を認めました。それでもなお、頑なに『チョコの再利用は間違いない』と主張するので、『その証言の信頼性を何で担保しているのか』という点に質問が集中した。ですが、その回答
が失禁を禁じ得ないような曖昧なものばかり。要するに裏取り取材をまるでやっておらず、証言だけに依拠しているのです。にもかかわらず、途中でTBS側が逆切れしたりして『ダメだ、こりゃ』という感じでした」
例えば「この証言者は番組内で『期限切れのチョコを店舗から引き受けて』と言っているが、なぜ店舗から戻ってきたチョコであることがわかったのか」という質問に対して、TBS側は、<彼女自身が店舗から戻って
きてたものだ、と証言しているわけですから>チョコ回収の流通ルートについても「番組側で検証したのか」と聞かれ、<裏づけという意味では、かなり前のことですし、きちっとした裏づけ取材は十分でない部分
もありますけど、彼女がいっていることは確かです>（中略）こんなかみ合わない問答が続くき、つらくなると"情報源の秘匿"を盾に回答を拒むTBS側の態度に「判断基準は何ですか!」と怒り出す記者もいたという。
「牛乳混入の報道を『誤りだと認めないのか』と聞くと『何を混ぜたのか、不二家に問いかけをしているので、お答えいただきたいとおもっている』なんて言う。そもそも今回の問題は、番組を放送したTBS側に立証責任がある。
不二家に聞くのは完全に筋違いですよまずは謝罪訂正がさきでしょう」（中略）TBS側の不誠実な対応を明らかにするため一部公開を決めたという。流されたのは、不二家からの抗議に対して、TBSの
プロデューサが、逆に不二家に質問を投げつけて「質問に答えなければ、番組側も対応しない」と開き直っている場面である。声を荒げ、時折、机上の書類を叩く様な、パンパンという音が聞こえてくる。
番組P「僕は細かく、再度、おとといと、昨日と、おくってますよね、僕、（不二家側担当者）さんに、質問を。それを一つ一つ、明らかにすることによって、その証言者が本当に言っているのか、事実であった
のか、ないのかに、近づけるんですよ！」
不二家「それがないと（回答が）できないという・・・」
番組P「そんな杓子定規なことをいっているんじゃなくて!それを調べるためにこの材料が必要だから協力していただけませんかね、って僕かいているじゃないですか。」
不二家「だから、それがないとっていう・・・」
番組P「僕はは心外なんですよ!正直言って。嘘だとか捏造だとかといわれることが、そもそも!そんなことで僕ら放送してないし。いろんなことを可能性考えて、いろんな複数の証言とったり、
いろんなことをやりながら、いろんな物的なものをみたり・・・・そういうのと照らし合わせながらぁ放送してるわけですよ!　それをぉ先生（信頼回復対策会議議長・郷原伸郎氏）にこうやってね、
んだ捏造だとか、嘘だと言ってるTBSだと、いう風にいわれるのは非常に心外だから、いずれにしてもその真実を明らかにしたいんです!だから、謝ります!謝るところは。じゃあ」
このテープを聞いていた前出の記者はこう語る
「これはTBSの恫喝ですよ。自分たちのミスは棚上げして、不二家を力でねじ伏せようとしている。不祥事発覚以来不二家が平謝りし続けていることをいいことに"水に落ちた"不二家を朝ズバは連日のように叩き
続けたわけですが『多少の間違いがあっても、今の不二家は反論できないだろう』という驕りが、このプロデューサーの言葉に見え隠れします」

2007年03月29日

ＴＢＳ社長ら「不二家報道、捏造というのはどうか」「みの氏の『不二家、廃業しろ』は励ましの言葉」

http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/947888.html

2007年04月02日

郷原議長が公開質問状送付　「TBSは捏造疑惑に向き合え！」.

http://news.livedoor.com/article/detail/3106172/
郷原議長は、TBSこそ「モラルが問われている」として07年4月2日にTBS井上弘社長宛に個人名で公開質問状を提出した
郷原議長にTBS側から未だに回答は寄せられておらず、2～3日経って回答が寄せられない場合は再度回答を求めるとしている
【テレビ】TBSから回答なし、不二家外部調元議長「朝ズバ」問題で激怒　法的措置を検討

http://p2.chbox.jp/read.php?url=http://news21.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1175917542/
不二家が社外に設置した「信頼回復対策会議」の元議長で、桐蔭横浜大学コンプライアンス研究センター長の郷原信郎氏が６日、都内で会見。「みのもんたの朝ズバッ！」の不二家報道を
巡り、ＴＢＳに送った公開質問状に、回答がないことに疑問を投げかけた

2007年04月18日

TBS朝ズバ、午前６時４０分ごろから１分半、番組キャスターの柴田秀一アナウンサーが問題点を説明

Online Videos by Veoh.com

（１）チョコが小売店から工場に戻る点は伝聞で確証がなかった
（２）時期を特定せず、最近の話と誤解を招いた
（３）「牛乳のような何か」との証言を牛乳と断定したのは誤り　の３点を挙げ、「誤解を招きかねない内容だった」と謝罪した
柴田秀一「一連の不二家の報道で行きすぎた表現やコメントがあった」と謝罪した
ＴＢＳ広報部「法律家を交えて証言者と面談したが、やらせやねつ造に類するものはなかった」
ＴＢＳ広報部「チョコレートを再利用していたという証言の根幹部分は現在も信用性が高いと考えている」としている

NHK等他局の放送

Online Videos by Veoh.com

TBS「『賞味期限切れの商品を溶かして再利用した』証言については信用できる根拠があり断じて捏造ではなかった」

【ＴＢＳ捏造疑惑】みのもんた「スタジオのお菓子はぜんぶ不二家に」…おべんちゃら「謝罪放送」に、「訴訟逃れでは」と郷原議長「スタジオのお菓子はぜんぶ不二家にします」

http://www.j-cast.com/2007/04/18006978.html
「謝罪放送」でみの氏本人の謝罪はなかった（TBSより）朝ズバッ！」は2007年4月18日、一連の不二家報道について「お詫び」を放送した。その前に流れた「不二家が商品の販売を再開」というVTRでは、
「うれしいですね」「がんばってもらいたいですね」などの声のみで編集された街頭インタビューを流したほか、司会のみのもんた氏が「従業員の方なんか、特に家族の方の気持ちを思うとね。
私に厳しいこと言われて、ガックリきてる方もいるんじゃないかと思いますけど。これからはね、『新生』になった不二家ということで、私もどんどん応援させていただきますから、頑張ってもらいたいと思います」
とコメントした。さらには「スタジオのお菓子はぜんぶ不二家にします」と、冗談まで飛び出す様だ。 07年1月23日の放送で「廃業してもらいたい」
「こういうメーカーがのうのうとしていること自体がおかしい」とまで不二家を「断罪」した時との豹変ぶりがすごい。

2007年04月26日

不二家は2007年4月26日TBS井上社長の発言についての報道を受け、TBSに抗議をした。不二家によれば、井上社長が07年4月25日の定例記者会見で
「お詫びをしなければならないところは、放送（「朝ズバッ！」の謝罪放送）でお詫びした。ただ、賞味期限切れのチョコレートを再利用したという根幹部分は信用性が高いと考えている」
「証言者に弁護士が面談し、発言にぶれが無いなど信用性が高い」

http://www.j-cast.com/2007/04/27007266.html

2007年12月04日

「TBSに企業不祥事を追及する資格はあるのか」（2008年3月1日　中央公論）

http://www.comp-c.co.jp/gohara/news/chuoukoron2.pdf
2007年12月4日、六本木のコンプライアンス研究センターに、TBSの女性社員が封筒に入った回答書を持参した。その年の3月30日に、不二家信頼回復対策会議議長として報告書を公表して以降、TBSの番組「みのもんた
の朝ズバ」の不二家関連の報道での捏造疑惑を追及してきた私に対して、TBSが公式に行った最初で最後の回答だった。文面は「私ども東京放送は、外部委員を交えたTBS検証委員会から報告書の提出を受け、
当社のホームページ上に掲載しており、その内容に関する個別、具体的な質問については、答えを差し控えさせて頂きます」というもので実質的には「回答拒否」だった。私が問題にしたのは「不二家の平塚工場
での賞味期限切れチョコレート再利用疑惑」の報道の中で、客観的事実に反する無価値な証言を、編集によって他の趣旨の証言にすり替えて放送した捏造、すなわち証言偽装の疑惑であった。TBSの回答は、
「偽装問題で追求されたら、社外委員も含めた検証委員会を立ち上げて報告書を作成してもらい、それを自社のホームページにアップすれば、後は何も答えなくて良い」と言っているに等しい。それは、報道機関としての
TBSが企業不祥事追求の資格を自ら返上したことを意味する。それは、同年3月以降の私の追及に対して、不自然、不合理な言い逃れ、弁解を重ねてきたTBSが、追い込まれた末に、まさに苦し紛れで出してきた
理屈であった。

■TBSの謝罪・検証報道及びBPOの発表について

2007年04月18日TBS朝ズバ内の午前６時４０分ごろから１分半、番組キャスターの柴田秀一アナウンサーが問題点を説明「一連の不二家の報道で行きすぎた表現やコメントがあった」と謝罪するも
2007年04月16日にはアメリカ合衆国バージニア州ブラックスバーグのバージニア工科大学で韓国人学生銃乱射事件や
2007年04月17日には伊藤一長長崎市長がJR長崎駅近くの歩道で山口組系暴力団幹部の男に銃撃される事件が発生した。2007年3月30日の記者会見報道から実に「19」日ぶりのことである。
又3月30日の報道以降2chを初めとするネット上では朝ズバ報道の検証作業が進んでおり4月7日あたりからの朝ズバ放送動画（1月19日～）もユーチューブ上にアップロードされる。
しかし考えてください2007年03月25日の会談や3月30日の報道を受け「捏造は無い、不二家の主張は容認できない会話の無断公表は同義やモラルに明らかにもとる行為で遺憾だ」と激しく反論したTBSが
2007年04月18日に一部非を認めたことは偶然の一致でしょうか？尚この時は「法律家を交えて証言者と面談したが、やらせやねつ造に類するものはなかった」とコメントする、後に「法律家が弁護士」
だったことがわかるがこの時は「弁護士」とは表示せず
2007年08月06日、放送倫理検証委員会は審理の結果、「内部告発の存在自体に捏造はないものの、重大な放送倫理上の問題があった」とし、「勧告」より弱い「見解」の扱いとすることを発表した
2007年08月07日、TBSは『みのもんたの朝ズバッ!』内で初めてBPOの審査について触れ、「捏造はなかったと認められた」ことを強調し、TBSとしての見解を発表したが、郷原側の主張には一切ふれなかった
2007年8月16日5時55分に謝罪放送

http://www.nicovideo.jp/watch/am547472

2007年08月26日に検証番組「ＴＢＳレビュー 8月号#128」が放送される
2007年08月26日日曜日朝5:30 ～ 5:59放送
出席者　服部孝章　立教大学教授（BPO放送倫理検証委員会委員）　長岡杏子　TBSアナウンサー
早朝TBSのみで報道（系列局での放送は無し、全国でなく東京圏のみ放送）
2chのログ
2007年11月16日TBSが社員と顧問弁護士らによって構成されたTBS検証委員会の報告書がTBSのホームページにアップされる　

http://www.tbs.co.jp/company/pdf/asazuba_report_20071116.pdf
2007年12月04日「TBSに企業不祥事を追及する資格はあるのか」（2008年3月1日　中央公論）

http://www.comp-c.co.jp/gohara/news/chuoukoron2.pdf

■ネット住民による検証作業

TBSのコンプライアンスを問うWiki
http://www31.atwiki.jp/tbs_compliance/pages/1.html
すっごい滑るよ！スレッドログ（TBSvs不二家）
http://www24.atwiki.jp/sweatslip/pages/257.html

■放送倫理・番組向上機構（BPO）「TBS『みのもんたの朝ズバ!』不二家関連の2番組に関する見解」の疑問点

ＴＢＳ『みのもんたの朝ズバッ！』不二家関連の２番組に関する見解
２００７（平成１９）年８月６日放送倫理検証委員会決定第１号

http://www.bpo.gr.jp/kensyo/decision/001-010/001_k_tbs.pdf

当時のBPO構成員
委員長川端和治（弁護士、大宮法科大学院大学教授）…
委員長代行村木良彦（メディア・プロデューサー）…TBS退職後、TBSやNHKの番組製作
委員長代行小町谷育子（弁護士）…
委員石井彦壽（東北大学法科大学院教授、元仙台高裁部総括判事）…
委員市川森一（脚本家）…
委員上滝徹也（日本大学教授）…
委員里中満智子（マンガ家）…TBSブロードキャスター
委員立花隆（評論家）…TBSニュース23
委員服部孝章（立教大学教授）
委員吉岡　忍（作家）…　TBS報道特集

http://www.nihongodeok.net/thread/news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1186535675/
599. 名無しさん＠八周年 2007/08/08(水) 16:35:47 ID:5SrZ8kyW0
ぜーんぶ身内のＢＰＯ

放送倫理･番組向上機構（ＢＰＯ）　規約
第２章　構成員
（構成員）
第５条　本機構の構成員は、次のとおりとする。
(１)日本放送協会
(２)社団法人日本民間放送連盟
(３)社団法人日本民間放送連盟会員各社
(４)その他理事会が承認した一般放送事業者

第３章　役員
（役員）
第８条　本機構に、次の役員をおく。
(１)理事長　１名
(２)理事　８名以内(偶数)
(３)監事　２名

〈理事〉
理事長（非常勤）　飽戸　弘（東洋英和女学院大学学長）
専務理事（常勤）　岡本　伸行
理事・事務局長（常勤）　本橋　春紀
理事（非常勤）　石村　英二郎（日本放送協会理事・放送総局副総局長）
理事（非常勤）　後藤　雅実（日本放送協会考査室長）
理事（非常勤）　上滝　賢二（日本放送協会編成局計画管理部長）
理事（非常勤）　山本　雅弘（日本民間放送連盟放送基準審議会議長、毎日放送会長）
理事（非常勤）　宮内　正喜（岡山放送社長）
理事（非常勤）　玉川　寿夫（日本民間放送連盟専務理事）
〈監事〉
監事（非常勤）　塩月　幹生（日本放送協会編成局計画管理部経理部長）
監事（非常勤）　工藤　俊一郎（日本民間放送連盟常務理事）

不二家より悪質なTBS捏造報道

http://unkar.org/r/mass/1175148038
週刊文春8月9日号
小紙（4月5日号）スクープが火をつけた「朝ズバ」の不二家報道「捏造疑惑」。BPO（放送倫理番組向上機構）は「放送倫理検証委員会」を設立し、ことの真偽を審理してきたが、8月6日、ついに
最終報告が公表されることになった。「目玉は検証委員会がTBS側に提出させた編集前の「素材テープ」。これを検証したところ、週刊文春が指摘した通り証言の「すり替え」があったこと
がわかったのです」（BPO関係者）
小誌は、女性証言者が「期限切れのチョコレートを捨てずに、パッケージを付け替えて再使用していた」と語った内容が。実はカントリーマームというクッキーについて話したものを、
チョコレートについて話したように、編集によってすり替えて放送したのではないか、と指摘した。　これに対してTBS側は、「元の内容をすり替えたとかいう表現が文春さんの記事に
ありましたが、そういう事実はありません」と、大見得を切って否定してきた。「素材テープによって、証言者のコメントを勝手に切り貼りして、自分たちに都合のいいように使った
ことが判明した。最終報告書はTBSにとって厳しいものになるでしょう」（マスコミ関係者）しかし、こんな情報もある。「報告書に「捏造」と言う言葉が盛りもまれたら、「あるある大辞典Ⅱ」
同様、番組打ち切り、社長辞任はさけられない。そこで「身内」であるTBSに配慮して、「重大な不注意」といった表現にしてはどうか、という意見も出ています。（出前・BPO関係者）
不二家の第三者機関「信頼回復対策会議」議長を務めた郷原信朗・桐蔭横浜大学教授は言う。「我々が指摘してきた、すり替えの「事実」があったのであれば、明らかに捏造です。捏造の定義
ハードルを恣意的に上げることで、「捏造はなかった」と「評価」するようなやり方が、社会通念上受け入れられるはずがありません」　そもそも、この検証委員会は、放送法を改正し、
テレビ局監視を強化しようとする総務省に対し、マスコミの自浄能力を示すために設置されたもの。「身内に甘い」報告書では、公権力介入の格好の口実になりかねない。
6日の報告書にどのような文言が用いられるのか注目したい。

【ＴＢＳ問題】ＴＢＳ「証言者の連絡先不明」→「信用性ない捏造」「不二家、ＴＢＳ提訴でしか信頼回復できぬ」…郷原議長★２

http://www.nihongodeok.net/thread/news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1186535675/
TBS「みのもんたの朝ズバッ！」の不二家報道をめぐって、証言の「流用」があったことが明らかになった。しかし、同番組を審理していたBPOは、これについて「重大な放送倫理上の
問題があった」としたものの、「捏造」は否定。一方で「合理性を欠く判断」「根本的におかしい」といったBPOへの批判も噴出している
しかし、不二家の「信頼回復会議」の議長を務めた郷原信郎教授はこれらの判断を猛批判している。郷原教授はBPOの審理を受け記者会見し、「まったく評価できない」「十分な調査をして適切な結論を
出したといいがたい」とし、BPOを「身内の傷を舐めあう機関」であるとした。同教授は、TBSが放送前に不二家広報に、「カントリーマアム」について、「賞味期限が切れていたので捨てようとしたら
上司に怒られ、それを再度新しいパッケージに入れて製品としていた」という証言の事実確認を行っていたことを挙げ、「平塚工場でカントリーマアムを作ってない時点で、証言が無価値で信用性が
失われることは明らかで、それを『（チョコとカントリーマアムを）取り違えていた』『判断の誤り』と（BPOが）扱うのは信じがたい。むしろ、我々が『捏造』と指摘していた事実があったということだ」
と指摘した。同教授によれば、不二家広報に取材した時点で「カントリーマアム」と「チョコ」の違いは明らかになったはずで、さらに別の証言者について「メモがない」「1回しか連絡が取れなかった」
点については、「（裏づけというよりは）むしろ、疑わしい」もので「信用性がないのに事実として紹介した『捏造』」としている。

ＢＰＯが認定したことと出した結論の要点
●１０年前不二家平塚工場で働いていたという情報提供者は存在した（いわゆる「しこみ」「やらせ」じゃない）→（結論）→証言者の「ねつ造」なかった。
●情報提供者Ｂの存在は確認できなかった、かつ、ＴＢＳによれば、ＢはＡの知人で、ＡからＴＢＳスタッフの電話番号を聞いて電話してきた。Ｂの電話を受けてＴＢＳは再び不二家に電話して確認したが（不
二家は否定）、不二家側に「確認はとれていない」と言ってくれといわれた（不二家は否定）。そのときメモをとっていたが紛失してしまった。証言者Ｂとはその後音信不通で連絡とれない。→（結論）→話の
流れからＴＢＳ側の説明に無理はなく、放送に踏み切ったことに「放送倫理上の責任」は問えない。
●テレビで返品されたチョコレートの再包装・再出荷の証言であるかのように使われたＶＴＲは、実は証言者がカントリーマアムについて語っているものだった（ただし不二家によればカントリーマアムは平塚
工場では作られていない）。ディレクターがカントリーマアムという商品名を知らずチョコレートのことだと勘違いしていた。放送には使われなかったが、チョコレートの再包装を証言しているＶＴＲも存在し
た。→（結論）→「確認不足」「不勉強」の問題はあったが「悪意」はなく「放送倫理上の責任」は問えない。
●放送では証言者が１０年前の従業員であったことは伏せられていた。そのことは放送前の打ち合わせで、プロデューサーらや司会者も記憶している。目的は証言者の身元を伏せるためだったが、別の週の放送
では１５年前、１０年前などの証言をきちんと明示している。→（結論）→４月１８日の訂正放送で訂正はされている。
●使用されなかったＶＴＲには証言が「伝聞」であることがわかるような発言があるにもかかわらず、放送したＶＴＲやスタジオ演出は、証言が実体験であるかのような「誤解を与えかねない」作りになった→
（結論）→「伝聞情報」と「直接情報」の違いの重要性を知らない「不勉強」「不注意」であって、「猛省」を促さなければならないが、「悪意」はなかった。「放送倫理上の責任」は問えない。４月１８日の
訂正放送で訂正はされている。
●４月１８日の訂正放送は訂正の主体や範囲が不明瞭だった。しかも不二家側の抗議から３ヶ月も経過しており、３月末に週刊誌などで、一斉に報道された後からさらに２週間以上たってからだった。→（結論
）→視聴者に対する最低限の誤解は解消された。
●チョコレートが再利用されたかどうかは、解明されなかった。→（結論）→不二家は１０年以上さかのぼってもそのような事実はなく検証委員会に全面的に協力すると申し出たが、白黒つけるのは検証委員会
の役割ではなく、不二家はそのようなことは、ＴＢＳ側に示すべきだ。

詳細

P4 BPOが審理の対象としたのは

①『みのもんたの朝ズバッ！』2007年１月22日（月）放送分中の不二家関連部分
②同４月18日（水）放送分中の不二家関連部分
「BPOはなぜこの部分でしか審理しなかったのか？」

P4 BPOが審理した取材素材

次に委員会は、ＴＢＳに、その未編集の撮影取材テープに記録されている通報者の顔や音声、収録場所の映像に、身元を特定できないような加工をすること、しかし、
映像の内容とその順番、撮影時間はそのままにしておくことを求め、その上でテープを視聴した。
その結果、内部告発の通報者がたしかに存在したこと、また先に提出された文字資料が正確であることを確認した
「ここでBPOが行ったことは『内部告白者の有無』及び『告白者の証言が正確に放送されたか』の確認であり『証言内容が正しいものかどうか？』についてTBS側の主張を
鵜呑みにするだけでいっさいの検証はなされていない。」「『未編集』と言っておきながら『身元を特定できないような加工』とはこれいかに？」

P5

マスメディアを通じた内部告発が、現代社会のさまざまな不正を明るみに出し、正すための有効な手段のひとつになっていることは疑い得ない。しかし、それが有効に
働くためには、マスメディアが通報者の身元を確実に秘匿することが不可欠である。たとえＢＰＯ放送倫理検証委員会であろうと、身元が明かされるとなったら、今後、
内部告発を行なおうとする人々に対し、萎縮効果を与えることにもなりかねない。委員会はこの点を深く考慮し、今回の通報者の身元特定を避けながら、内部告発そ
のものの有無と内容を確認することにした。
「取材源の秘匿、TBSの個人情報の杜撰さ」

P8

なお、番組①が放送されたのと同じ日、（2007年1月22日）不二家は経営陣の交代を発表した。同社はその後、同社が設置した第三者委員会等による現状調査・業務改善策の提起を受け、
再生への取り組みを本格的に始めるに至った。この間の一時期、１月末日以降およそ５週間にわたって、同社広報からの連絡は途絶した。
「TBSの反論」

P6

Ｘプロデューサーら同番組制作幹部は、Ａ通報者の発言と不二家の回答を検討し、Ａ通報者の発言を補強する別の材料が必要と判断し、この段階では放送を保留するこ
とに決めると同時に、Ｙディレクターにさらに取材を進めるよう指示した。同日夜、Ｙディレクターの携帯電話に、Ａ通報者からその電話番号を聞いたという
男性（Ｂ通報者と呼ぶ）が電話をかけてきた。Ｂ通報者は平塚工場において「パート（タイム雇用の）従業員のまとめ役のような仕事をしていた」と言い、Ａ通報者の同
工場勤務当時のニックネームを知っているなど、

P8

不二家広報から上述の指摘・抗議を受け、善処方を要請されたＴＢＳ同番組制作幹部と月曜班スタッフは、番組①の放送内容の正確性を再確認するため、以後、番組②
の放送までの約３カ月間に、以下のような作業を行なった。なお、この作業には途中から同社コンプライアンス室、報道局が委嘱している顧問弁護士らも加わっている。
（１）Ａ通報者に数回にわたって面談し、発言内容にブレのないことを確認した
「A通報者とは連絡が取れるのにA通報者からの紹介でありわざわざ番組に電話をしてきたという『正義感の強い』B通報者と連絡が取れないのはなぜか？
またB通報者とA通報者の間には（10－数年間）及び仕事を辞めてからも連絡が取れるほどの付き合いがあるはずなのにこれ以降連絡がとれないのはなぜか？」
「10年ほど前（Ｂ通報者は平塚工場において「パート（タイム雇用の）従業員のまとめ役のような仕事をしていた」）とあるが特定はできないのか？」

P9

両者の交渉は３月中旬に再開され、不二家側からは「小売店から返却された商品を使っていた事実はない」「平塚工場ではカントリーマアムを製造していない」旨の従来
通りの返答のほか、「ロット番号と賞味期限表示は無関係」「（チョコレートの）製法については、今回の件と直接的な関係がないと思われる為、お答えできません」等の回
答が寄せられたが、両者間の話し合いは相互不信のため暗礁に乗り上げ、実質的には進まなかった。
「TBSの反論」

P9

なお、Ｂ通報者については、１月22日の番組①の放送翌日に携帯電話による連絡が取れたものの、その後は留守番電話状態がつづき、数日後には不使用状態になってしまい、
以後現在（見解作成日と思われる、発表日2007年8月6日）まで連絡が取れない状態がつづいている。
「前述及びBPOがそれを追及して調査しないのはなぜか？」

P19

３．訂正・お詫びまでの時日がかかりすぎている番組①から番組②までのあいだには、およそ３ヵ月の間隔が開いている。この間、不二家が新経営陣のもとで再生に向かうなど、同社にも慌ただしい動きがあり、一般
的な報道もつづいていたにせよ、デイリーで放送している番組が訂正・お詫びの放送をするまでに３ヵ月も要する、というのは時日がかかりすぎである。
しかも、訂正・お詫びをした３点を見ると、いずれも番組①の放送直後に不二家から受けた指摘・抗議から短時日のうちに、確認しようと思えばできた内容である。
委員会がヒアリングを行なった際、番組制作関係者は、消費期限切れチョコレートの再利用が行なわれていたという内部告発の「核心部分に間違いがないかどうかを再
確認するのに時間がかかった」という趣旨のことを語っていたが、それはそれとしても、「視聴者に著しい誤解を与え」た事実の間違いについては迅速に訂正すべきであっ
たし、その方法はいくらでもあったはずである。こうした訂正がすみやかに行なわれていれば、番組①の直後から始まったＴＢＳお
よび同番組と不二家とのあいだの反目や相互不信の相当部分が解消し、その後の内部告発の核心部分の解明も進んで、視聴者や消費者の利益につながったはずである。訂
正・お詫び放送の遅れが、その可能性の芽を摘んでしまったことは否めない。
「反目とは『仲が悪く、対立すること。にらみあうこと』相互とは『両方から働きかけること』であり今回の放送に対し不満を持っているのは不二家側でありこのような表現はTBSと不二家の立場を
相対化するものではないだろうか？」

Ⅵ 審理の対象とした番組に対する委員会の判断（P19～22）

（中略）このような番組を放送する際の妥当性は、放送時点において、その告発内容が真実であると信じるに足る相応の理由や根拠が存在したかどうかが重要な分岐点になる。
仮にのちになって、その告発が事実ではなかったことが判明したとしても、種々の状況や取材調査の結果から判断して、放送の時点で、信じるに足るとの一定の合理的根
拠が存在していたのであれば、その番組の放送倫理上の責任を問うことはできない。
（以降1/22の放送の正当性）（中略）

P21

なお、Ａ通報者の告発内容を主要部分で裏づけるＢ通報者の実在性は、いまとなってはたしかめようがないが、ＹディレクターがＢ通報者と電話で話した直後に不二家
広報に連絡し、それ以前とは異なるコメントを引き出していること等、前後の事情からうかがうかぎり、一概に否定することはできない。
「前述の疑問」

P21

しかしながら、同社広報が放送直後に同番組にファックス送付した文書を見ると、「小売店から賞味期限の切れたチョコレートは平塚工場には戻ってこない」等々と、
その反論はすべて「現在形」で記されており、Ａ通報者の告発時期に関する言及はなかった。これは番組①の放送内容が、のちに番組②の訂正・お詫びにあったように、
「最近のことと誤解されかねない」表現だったせいと思われる。
「この表現では回答に不備があるのは不二家の所為だろうか？『10年前はどうだったのか』と一言TBS側が確認すれば済む話ではないだろうか？」

P22

しかし、番組①の放送直後から、両者のあいだには反目と相互不信が募り
「前述」

P23

結論
しかし、委員会の調査の結果、内部告発の存在自体に捏造はなく、また番組制作関係者が放送時点においては、通報者が勤務していた当時、上記のようなことが行なわ
れていたと信じるに足る相応の根拠が存在したことが認められる。十分とは言えないが、その不十分さは内部告発に基づく番組制作の困難さであると考えられ、この点に
ついての放送倫理上の責任を問うことはできない。
「BPO自身は『内部告発の存在自体に捏造はなく』と結論づけるも、その確認内容は『その未編集の撮影取材テープに記録されている通報者の顔や音声、収録場所の映像に、
身元を特定できないような加工をすること、しかし、映像の内容とその順番、撮影時間はそのままにしておくことを求め、その上でテープを視聴』しただけであり
『その内部告発自体が捏造でない』ことの証明は一切できていない」

P25

不二家は先の文書によって、「10年以上遡っても」賞味期限切れ製品が工場にもどってくることはないと言い、委員会に対する情報開示の準備がある旨を提示したが、何
よりもそれは一般消費者と視聴者、さらにはＴＢＳおよび『朝ズバッ！』関係者に向けてこそ示されるべき姿勢であろう。
「・・・・・・・」

倫理検証委員会委員長川端和治氏国会で与野党から追求され、必死にＴＢＳを擁護するＢＰＯ検証委員会委員長

]

2007年12月04日衆議院総務委員会で郷原が「朝ズバッ！」不二家報道捏造の疑いに関するTBS側の不誠実な対応と、それをまったく検証しなかったBPO検証委員会の審理を厳しく批判

Online Videos by Veoh.com

第168 回衆議院総務委員会 2007年12月04日

http://www.soumu.go.jp/main_content/000078889.pdf

朝ズバッ！　不二家関連報道　BPO（放送倫理機構）は機能しているか？

総務省今後のICT分野における国民の権利保障等の在り方を考えるフォーラム（第8回会合）2010年年08月25日

http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/kenkyu/kenri_hosyou/33324.html

放送倫理機構（BPO）が俎上に載りました

http://www.youtube.com/watch?v=O1JTHzricn0

BPO（放送倫理機構）は、第二の「不二家事件」を防げるか？

今後のICT分野における国民の権利保障等の在り方を考えるフォーラム（第10回会合）2010年11月10日

http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/kenkyu/kenri_hosyou/36806.html

■その他TVマスコミのメディアスクラムによるTBS擁護

TBS不二家報道に対するＢＰＯの発表を報じる各局ニュース映像（１）(07.08.06)

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v203781275KpEZMHE
BPOは4/18に謝罪放送を行っているので視聴者にたいする誤解は修正されていると言っていますがはたしてそうでしょうか？
42秒後くらいから4月18日の放送　6月8日21時31分配信時事通信TBSの不二家めぐる報道、「放送倫理検証委」が『朝ズバッ！』の審理入り決定～NHKニュースと資料映像　

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20378074wpFjFzfe

■TBS及び第三者による著作権保護活動又は報道内容の検証妨害活動

TBSのユーチューブにアップされた動画削除、及び証拠隠滅活動を主に当時の2chログから重要と思われる部分をピックアップしました。文面は多少見やすいようにいじっています。
削除の流れ、ユーチューブにアップしたTBSの動画をTBSが削除、TBS以外のTV局の動画は最初テレビ東京の動画をテレビ東京が削除したのは確認できたがその後は
メディアインタラクティブINCという会社がTBS以外の局を削除し始める。尚NHKに確認したところNHKが違法にアップされたNHKの動画を部外委託で削除要求を
あげることは無いとのこと。そしてメディアインタラクティブINCに確認をとるも返事は無し。その後サービスの始まってまもないニコニコ動画にも動画が投稿されるも
即削除される（2007年08月当時ニコニコ動画はサービスが開始されて間もなく、著作物であっても削除されるのに今より時間が掛かっていた）

捏造隠蔽工作？ TBS「朝ズバ」問題映像がYouTubeから全削除　　2007年03月30日 20:55

http://www.new-akiba.com/archives/2007/03/_tbsyoutube.html
TBSといえば問題のある報道が多いテレビ放送局としてネット上では知られている。「俺暇」ではこれまでのTBSの問題を一覧にまとめたものを紹介しているが、まさに「これはひどい」といいたくなるほどの
問題のオンパレードだ。現在話題になっているのは、TBSの朝番組「みのもんたの朝ズバッ！」での捏造問題。不二家問題に関する報道で、でっちあげの不祥事を取り上げたというものだ。
「痛いニュース(ﾉ∀`)」で関連スレッドが紹介されているほか、「J-CAST ニュース」で大きく取り上げられている。問題の捏造シーンはYouTubeにアップされていたのだが、捏造された事実を知られたくないのか、
すぐに削除されてしまったようだ。YouTube上では、TBSのクレームにより削除されたと告知されている。

【ＴＢＳ逆ギレ？】質問状に回答せず…「ＴＢＳ全体がデタラメと見られる」「報道の娯楽化が問題」と、不二家側・郷原議長★1
976 ：名無しさん＠七周年：2007/04/09(月) 19:35:00 ID:u+tvNU2U0
youtube削除されすぎ
T豚S超必死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

【ＴＢＳ逆ギレ？】質問状に回答せず…「ＴＢＳ全体がデタラメと見られる」「報道の娯楽化が問題」と、不二家側・郷原議長★22
364 ：朝ズバ1月15日　テキスト化：2007/04/10(火) 16:11:23 ID:sylwdUCe0
①>>212　②>>229　③>>243　④>>260　⑤>>276 　⑥>>303
昨日神が光臨してうｐしてくれたが全て削除された、よっぽどつつかれたくないのかね？

http://ime.nu/www.youtube.com/results?search_query=%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E3%80%80%E6%89%B9%E8%A9%95

【ＴＢＳ逆ギレ？】質問状に回答せず…「ＴＢＳ全体がデタラメと見られる」「報道の娯楽化が問題」と、不二家側・郷原議長★23
468 ：fukuyama32：2007/04/10(火) 20:55:11 ID:DCZeEkrZ0
糞、TBSめやりやがったな、いよいよ証拠隠滅を図ってきやがった。

963 ：名無しさん＠七周年：2007/04/10(火) 23:00:37 ID:ik7xmvZh0
TBSって必死にYouTUBEに張り付いて削除を繰り返してるんだな。
批評目的の引用なら、違反にならないので他の動画板でいいんじゃない？
でも、おまいらこのTBSの必死さ効いてるよ

【ＴＢＳ逆ギレ？】質問状に回答せず…「ＴＢＳ全体がデタラメと見られる」「報道の娯楽化が問題」と、不二家側・郷原議長★24
16 ：fukuyama32：2007/04/10(火) 23:20:05 ID:DCZeEkrZ0

http://ime.nu/www.youtube.com/watch?v=H1G3yDgmjlQ
1月17日分
TBSが削除に入ってます。みなさん早急に保存をお願いします

【ＴＢＳ捏造？】「ＴＢＳ、ウソ放送で誤解与えた疑い否定できぬ」不二家報道で、審理決定…ＢＰＯ
130 ：fukuyama32：2007/06/08(金) 23:23:59 ID:qrEWaLEb0
結論から書きます。TBSがヨウツベにアップされたTBS以外のテレビ局の不二家事件のニュース映像を削除した可能性が出てきました。なぜこんなことを云うかといいますと私がアップした分については
TBS以外のテレビ局がソースのニュース映像はほぼすべてメディアインタラクティブによって削除されました。（初期にテレビ東京だけが削除要求を上げたみたいですがなぜかその後はメディアインタラクティブに
よって削除されています）ここで疑問に思い各テレビ局にメールを送ってみたとこNHKからこのような返事が届きました。「いつもNHKのニュースや番組をご覧いただき、ありがとうございます。
早速ですが、お問い合わせの件についてご連絡いたします。これまで違法映像についてNHKから外部に対して委託して削除要請をしたことはありません。今後とも、NHKをご支援いただけますようお願いいたします。
お便りありがとうございました。NHK視聴者コールセンター」他のテレビ局からは返事がもらえていないのですがこれだけの件でもメディアインタラクティブがNHKの要請を受けたわけではないということがわかります。さてすると
誰が削除依頼を挙げたの？という話になりますね。エロやグロではないし、アニメやドラマなどの著作権にシビアな映像でもないし、これら映像を執拗にあんなに早いスピードで削除してメリットがあるのは
誰かという事を考えるとおのずと誰が削除したかは判ると思います。（この文章は事実に基づいた憶測によって書かれています、あくまでイメージです）
不二家より悪質なTBS捏造報道.mht
527 ：文責・名無しさん：2007/05/25(金) 05:39:16 ID:WbxD0XvQ0
不二家報道NHK総合-20070112-1200

http://ime.nu/www.youtube.com/watch?v=XXj6YgAz-XQ

【社説】「『朝ズバ、ふざけるな。打ち切りにしろ』とみの氏も言いたくなるのでは」「ＴＢＳは自浄の姿見せよ」…朝日新聞★２
880 ：fukuyama32：2007/08/15(水) 23:11:01 ID:Ijj9vcT+0
ニコニコにあげていた不二家の動画、見事に朝ズバの分だけ削除
されたよ。速攻すぎ、しかも同じTBSでも
サンデーモーニングやピンポンの分は削除されていない。
これはもう著作権云々って言うレベルじゃないでしょ？
明らかに証拠隠滅だね

■「事件後不二家の親会社となった山崎パン」をTBSはどのように報道していたか

TBS 070116（朝ズバ）みのもんたTBSドラマ「華麗なる一族」とコラボした山崎カレーパンを大絶賛

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20771991KcNnQxck
ちなみにこの放送後
2007年03月26日 - 不二家は山崎製パンと資本業務提携
2008年11月27日 - 不二家は山崎製パンに対して第三者割当増資を実施し、同社の子会社（51%出資）となる

■TBSによる株価操作（風説の流布）疑惑

ネット上では当時TBSが行った株価操作・風説の流布の疑惑について検証がなされた
株と馬と北海道な日常

http://hanajiroo.blog80.fc2.com/blog-entry-159.html
株価操作・風説の流布の可能性
http://www31.atwiki.jp/tbs_compliance/pages/26.html
TBSのコンプライアンスを問うWiki TBS「朝ズバッ」2007 > 1 > 18～の疑惑
http://www31.atwiki.jp/tbs_compliance/pages/26.html

■まとめ

49 名無しさん＠八周年 2007/08/07(火) 19:05:33 ID:mb2jyCn80
異物混入で約５６万個回収　「パイの実」にビニール片(2007/02/03 00:49)

http://www.sankei.co.jp/seikatsu/shoku/070203/shk070203001.htm
↑同時期のこちらの不祥事は全く取り扱わなかったＴＢＳ。　どうして？　どうして？

http://www.lotte.co.jp/news/news434.html
ああ、なるほどね・・・。　それじゃあ報道できないわな。

何度も繰り返されるTVの捏造報道、同業他社に優しいTVマスコミの護送船団、実行力の伴わない自称第三者機関の処分、批判は連日連夜、謝罪は日曜早朝のキー局のみの放送、大口（？）
のスポンサー様には甘い対応、あなたはこのページを見てTBSを、マスコミを、TVを、放送倫理・番組向上機構（BPO）を信用できますか？
不二家というブランドは残りましたが不二家は山崎パンの傘下に入り会社としては事実上廃業したのではないでしょうか？
「日本の」会社の経営者や株主又は社員の皆様、ミカジメ料としてTVに広告を出すのも良いかも知れませんがこのような事実に基づかない捏造報道によって次に廃業させられるのはあなたの
（経営する・株を持つ・働いている）会社かも知れません。TVとの付き合い方を考えてみては如何でしょうか？

■その他関連項目

TBSがねつ造を認めず、総務省も突っ込まない理由

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20378110qKpSQk8q
TBS 070122（朝ズバ）関西TVのあるある納豆捏造報道

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20802510dapmAz3x

TBS 070408（サンデーモーニング）関西TVの発掘あるある大辞典捏造放送をきっかけに放送法改正案を閣議決定

Online Videos by Veoh.com

岸井「基本的に行過ぎですよ、政府がこういうのに介入するのは、いろんな問題を起こして（政府に）付け入る隙を与えているわけですよ、
権力側ってのは一気にやろうとするわけですよ、基本から言うと第三者機関で判定させるべきですよ」
関口「BPOとかある訳ですからね、今まできちっとBPOが機能していなかったかもしれない。メディアの一つの使命として権力を監視する役目がありますよね、その権力側から監視されたんじゃ」

TBS「捏造」疑惑　ついに国会で「強制」解明2007/5/10

http://megalodon.jp/2011-0305-1016-58/www.j-cast.com/2007/05/10007501.html
枝野幸男衆議院議員は2007年5月10日、衆議院決算行政監視委員会でTBSの「捏造疑惑」を取り上げ、「こちらについて（総務省が）対応していないのはバランスを欠くし、正義に反すると思う」と主張。
一方の総務省は、「表現の自由」を保障している放送法にかんがみて「灰色の部分について我々は調査することはできない」「放送法の基本的な考え方は、悪意を持った行為は（メディアによって）
そうは行われないという前提があるだろうと考える」と、現行法上、行政機関が「捏造疑惑」に対応することはできないとの見方を示した。枝野議員はこうした主張に理解を示した上で、
「行政権限を持っている内閣ではなくて、議会として当事者の皆さんに意見を賜って、事実関係についても話を聞いて、白か黒かはっきりしてもらい、TBSがどういった再発防止策を講じるのかを聞かせてもらう。
そうすることで国民の理解を得て、行政の介入を防ぐべき。不二家・『朝ズバッ』問題について、TBSの井上社長、捏造を指摘している不二家信頼回復対策会議の責任者・郷原弁護士の両名を参考人として招き、
この問題についての集中審議をしていただきたい」と委員会に参考人招致を提案した。

■TV報道

TBS朝ズバ不二家報道2007年01月12日0653-0740

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20369361hX6DrQDQ
TBS朝ズバ不二家報道2007年01月12日0740-0748

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v203693744gzKBmza
TBS朝ズバ不二家報道2007年01月12日　0653-0748

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v203693818W88RZPG
TBS朝ズバ不二家報道2007年01月15日0653-0726

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20369408qTJrZbd3
TBS朝ズバ不二家報道2007年01月16日0559-0607

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20369453An84Zrps
TBS朝ズバ不二家報道2007年01月16日0658-0754

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20369453An84Zrps
TBS朝ズバ不二家報道2007年01月16日0754-0759

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20369464S3PNXHQF
TBS朝ズバ不二家報道2007年01月16日0759-0808

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20369478W49ScFWX
TBS朝ズバ不二家報道2007年01月17日0802-0807

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20369494jEzxpyb4
TBS朝ズバ不二家報道2007年01月17日0807-0811

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20369518ts8NDdft
TBS朝ズバ不二家報道2007年01月17日　0802-0811

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20369544MBxDxXSQ
TBS朝ズバ不二家報道2007年01月18日0602-0724

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20369586bdF6mrTN
TBS朝ズバ不二家報道2007年01月18日0724-0728

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20369637Ztn4z3gF
TBS朝ズバ不二家報道2007年01月18日0804-0812（粉飾発言）

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20369661c7GNPFap
TBS朝ズバ不二家報道2007年01月18日0811-0812

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20369703deRrAGyA
TBS朝ズバ不二家報道2007年01月18日　0602-0742

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20369711NdWBFAJK
TBS朝ズバ不二家報道2007年01月19日0653-0658　

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20373337eZhkJeyn
TBS朝ズバ不二家報道2007年01月19日0722

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20373357xMh7ezw2
TBS朝ズバ不二家報道2007年01月19日0809-0816

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20385885s3pXR2Cb
TBS朝ズバ不二家報道2007年01月19日0816-0821

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20373380xBkdeghj
TBS朝ズバ不二家報道2007年01月19日　 0809-0821

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v203734064q86JGhm
TBS朝ズバ不二家報道2007年01月22日0707-0712

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v203734529zEa5hX8
TBS朝ズバ不二家報道2007年01月23日0559-0604

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20373478MWB6fR87
TBS朝ズバ不二家報道2007年01月26日0704-0707

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v2037351296KPdkbh
TBS朝ズバ不二家報道2007年02月13日0715-0716

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v203735219qPqMqaH
TBSサタデーずばっと不二家報道2007年01月13日0655-0701

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20373529PX3wq76Y
TBSサタデーずばっと不二家報道2007年01月20日0559-0716

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20377597D2Q5QN77
TBSサタデーずばっと不二家報道2007年01月20日0716-0723

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20377622XrQERYEA
TBSサタデーずばっと不二家報道2007年01月20日　0559-0723

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20377789DYPpYg3G
TBS 070816（朝ズバ）BPOの見解を受け不二家報道に対してみのもんたの謝罪っぽいものをする

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20369346s3heHECx

TBS不二家報道20070114-0800サンデーモーニング

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20377834nHDYEBYQ
TBS不二家報道20070116-1200ピンポン

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20377841Q6J64CcS
TBS不二家報道20070117-1200ピンポン

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20377882sKDXgX5e
TBS不二家報道20070117-1800夕方のやつ

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20377913Twh8Nrsf
TBS不二家報道20070121-0800サンデーモーニング

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20377931CzfZhxYK
TBS不二家報道20070121-1200サンデージャポン

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20377961wjsKXDSH

不二家報道NHK総合-20070112-1200

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20378949ftANSjeE
不二家報道NHK総合-20070112-1300

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20378959CmcW3Mbw
不二家報道NHK総合-20070112-1900

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20378968GaKcRbnE
不二家報道NHK総合-20070112-2100

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20379144a5B9CKHW
不二家報道NHK総合-20070115-1800

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20379162FN6XdYM8
不二家報道NHK総合-20070115-1900

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v203824137hpNGRNn
不二家報道NHK総合-20070115-2100

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20382438X5GfJHDB
不二家報道NHK総合-20070116-0500

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20382460f5BNgm6m
不二家報道NHK総合-20070116-0700

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20382499YEECPHtS
不二家報道NHK総合-20070116-1800

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v203825646Sd2y4Sp
不二家報道NHK総合-20070117-1800

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20382602zwarBGmX
不二家報道NHK総合-20070117-1900

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v2038591076RPFhtE
不二家報道NHK総合-20070117-2100

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20382654R45HzAJF
不二家報道NHK総合-20070118-0700

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20382690Mken3PkD
不二家報道NHK総合-20070119-0700

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20382707dx4fs6ht
不二家報道NHK総合-20070119-1200

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20385915AJFd97PZ
不二家報道NHK総合-20070120-0500

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20382778XCfxxFpZ
不二家報道NHK総合-20070120-1800

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20382797R69zwpPy
不二家報道NHK総合-20070122-1300

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20382806syD5fXQw
不二家報道NHK総合-20070122-1900

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v203859317R3Pt6ne
不二家報道NHK総合-20070122-2100

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20382836rRbC7TsY
不二家報道NHK総合-20070123-0500

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20385955PGJATAPg
不二家報道NHK総合-20070123-1300

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20385972d7qaCmXR
不二家報道NHK総合-20070123-2100

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v203829492Ytgy4bx
不二家報道NHK総合-20070123スタジオパークにこんにちは

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20383045N2DJ5AGk
不二家報道NHK総合-20070124-1800

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20383083yjqb2sdn
不二家報道NHK総合-20070126-0500

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20383089P9hX9W2j
不二家報道NHK総合-20070126-0700

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20383108cFp6JcCG
不二家報道テレビ東京-20070112-1700

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v203831228b9xZ9MT
不二家報道テレビ東京-20070115-1700

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20383133sxQ3ehhc
不二家報道テレビ東京-20070116-1700

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20383155rDh3j8Pa
不二家報道テレビ東京-20070117-1700

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20383173wxXwQGCy
不二家報道テレビ東京-20070119-1700

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20383662JRqxKWZg
不二家報道テレビ東京-20070122-1700

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20383667T3MY3KGR
不二家報道テレビ東京-20070123-0600

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20383674wwE6CcEH
不二家報道テレビ東京-20070123-1700

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20383683X6heDPha
不二家報道フジテレビ-20070112-0600-0717

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20383692BQxsEwJh
不二家報道フジテレビ-20070112-0800-0859

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v203837022P9Pqg7y
不二家報道フジテレビ-20070115-1800

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v203837287WXwmDzz
不二家報道フジテレビ-20070116-0600-0705

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20383730tcqsQknE
不二家報道フジテレビ-20070116-0800-0815

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20383756DSbpC7WH
不二家報道フジテレビ-20070116-0815-0823

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20384730QXkjQ94z
不二家報道フジテレビ-20070116-1800（倉庫で商品管理する人間の証言「落ちても3秒ルール」）

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20384759KZfxBGhS
不二家報道フジテレビ-20070117-0600（パート従業員の証言「落ちても3秒以内なら大丈夫」）

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20384773BfEym3mZ
不二家報道フジテレビ-20070117-1800

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20384793h8hAQxAT
不二家報道フジテレビ-20070118-0600

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20384807jWp4EnHG
不二家報道フジテレビ-20070119-0600

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20384853BtheZpXp
不二家報道フジテレビ-20070119-1800

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20384861HG6z9AcC
不二家報道フジテレビ-20070123-0600

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20384875SXTbK5Hr
不二家報道フジテレビ-20070124-0600

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20384907y9AwsT7f
不二家報道フジテレビ-20070126-0600

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20384941WntCayBs
不二家報道フジテレビ-20070213-0600

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20384967J7jpdY4y
不二家報道日テレ-20070112-0500（読売新聞ねずみの大量発生）

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20384978e7F2j66X
不二家報道日テレ-20070112-1700（牛乳とねずみについて言及）

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20385434jQFgm5af
不二家報道日テレ-20070115-0500　（綺麗ごと

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20385445pXdWyccF
不二家報道日テレ-20070115-1700（株価について言及）

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20385452ywX5E3ak
不二家報道日テレ-20070116-0500-0602

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20385459ARRtrTJj
不二家報道日テレ-20070116-0630-0650

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20385472ZwDtJMRQ
不二家報道日テレ-20070116-0658-0703

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20385483rhDxC4my
不二家報道日テレ-20070116-1700

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20385497jDgYmg3p
不二家報道日テレ-20070117-0500

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20385594RmpPKyE9
不二家報道日テレ-20070117-1700（元販売店パートの証言）

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20385622NSk4Tq27
不二家報道日テレ-20070118-1700

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20385643SpJDWpPh
不二家報道日テレ-20070119-0500

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20385661XPthcz4e
不二家報道日テレ-20070119-1700

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20385675pnd6r8Y3
不二家報道日テレ-20070121-1700バンキシャ1（株価について言及）

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20385690ggAGj232

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v2038578783xqCZ4j
不二家報道日テレ-20070126-0500

http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20385814r8kBHANQ
不二家報道テレ朝-20070114-1700

http://www.youtube.com/watch?v=U5GaCjOymcA
不二家報道テレ朝-20070115-1700（株価について言及）

http://www.youtube.com/watch?v=gc0mzZPlHns
不二家報道テレ朝-20070116-1700

http://www.youtube.com/watch?v=f0dvuQXzLyc
不二家報道テレ朝-20070118-1700（スーパーJチャンネル）大阪泉佐野工場元従業員出演

http://www.youtube.com/watch?v=l7p19WA30Gw
不二家報道テレ朝-20070119-1700

http://www.youtube.com/watch?v=SRCf0ahKBpg
不二家報道テレ朝-20070120-1700

http://www.youtube.com/watch?v=R5HUgrYRR98
不二家報道テレ朝-20070122-1700

http://www.youtube.com/watch?v=YNxcvWn3-UI
不二家報道テレ朝-20070124-1700（チョコの中に蛾が混入購入者の証言とその映像）

http://www.youtube.com/watch?v=ZoCuiQaugpM

このページを編集するリンク元(0)

国民が知らない反日の実態

トップページ /常連用
※重要なお知らせ
※URLの"kolia"の由来
※メンバー募集停止
※掲示板閉鎖について
↓真実を広めたい方は
↓一日一回クリックを！

このページのアクセス数
総数 11199
昨日 31
今日 14

[PR]

無料SEO

真実周知ポスティング
現在の総ポスティング数

枚!
＜

報告フォーム＞
詳しくは→こちら
マスコミが隠す反日の実態を暴く！　　　　　右翼団体＝在日の自作自演　　　　　民主党の正体＝反日・売国　　　　　アサヒる＝捏造　　　　　偏向報道　　　　　変態記事　　　　　日中記者交換協定　　　　　日本解放第二期工作要綱　　　　　【嘘】南京大虐殺　　　　　【嘘】従軍慰安婦　　　　　人権擁護法案　　　　　外国人参政権　　　　　移民1000万人受入　　　　　沖縄売り飛ばし　　　　　ガス田献上　　　　　竹島問題　　　　　在日特権　　　　　カルト宗教　　　　　部落解放同盟　　　　　日教組　　　　　自治労　　　　　税金泥棒　　　　　パチンコ利権　　　　　毒餃子うやむや　　　　　チベット虐殺　　　　　東トルキスタン虐殺　　　　　売国議員　　　　　外国人犯罪　　　　　人口侵略　　　　　通名報道　　　　　国籍法改悪　　　　　<丶｀∀´>　　　　　（｀八´ ）