テロリスト - 死刑 @ ウィキ

死刑賛成派と反対はの対談スレ◆Part25

209 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU 2010/09/15(水) 11:15:41 ID:EbwoZIDh0

死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU <>sage<>2010/09/15(水) 11:15:41 ID:EbwoZIDh0<> ここまでのまとめ

廃止論者は、基本的に自分が廃止論者であることを明かして議論することは不利であると考えている。

廃止論者ひとり＋一般を装った廃止論者の黒子達　　で議論することが彼らの手法である。


テロリストとかわらんじゃないか＾＾；

<>

214 死刑制度には反対です。 2010/09/15(水) 11:55:54 ID:hNL0X6rp0

死刑制度には反対です。<><>2010/09/15(水) 11:55:54 ID:hNL0X6rp0<> >>209
死刑廃止支持者をテロリスト呼ばわりするのは、死刑執行人を殺人者呼ばわりするのと変わらない行為ではありませんか。

私は「殺人者」という言葉の持つイメージを思うときに、死刑執行人を殺人者と呼ぶことは間違いだと思います。
が、死刑の執行人が死刑囚の命を奪っている、死刑囚を殺しているというのは「単に事実」であると思います。
「殺している」という言葉にも悪のイメージがありますが、それは殺すという事自体のイメージに過ぎません。
まぁ、柔らかい表現を使って「命を奪っている」でしょうね。
<>

253 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU 2010/09/16(木) 12:57:51 ID:K7tRF8Hw0

死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU <>sage<>2010/09/16(木) 12:57:51 ID:K7tRF8Hw0<> >>214
＞死刑廃止支持者をテロリスト呼ばわりするのは、死刑執行人を殺人者呼ばわりするのと変わらない行為ではありませんか。

文章を良く読んでね＾＾
死刑廃止支持する人を総じてテロリストなどとは言っていませんよ。
コソコソと汚いやり口がテロリストと一緒だと言っているんです。
君は死刑反対の意思を示していますが、現在、名無しで死刑反対ではないと言いながら死刑廃止論を展開する輩が沸いています。
こういう輩は定期的に沸いています。
君が彼らとは関係ないのなら堂々としていればいいだけのことだし、ハッキリと関係ないと主張すればいい。

私も同じように、廃止派の工作員などという言われも無い煽りを何度か受けているが、
ハッキリ言ってスレが荒れたり無駄に流れたりする以外のデメリットは感じない。個人的にはどうでもいい。

私は、こうこうこういう手法を使っている廃止論者がいる。これではテロリストと変わらん。と言ったんだ。

で、君は自分がテロリスト呼ばわりされた気になっている。
それでは、君は私が言ったような手法に思い当たる節でもあるのではないかな？


と、第三者の方はは思うのではなかろうか？？お節介だろうが。

ああそうそう。



>>217
>>123
>>125

<>

299 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2010/09/17(金) 10:12:05 ID:2PyJ/M/z0

傍聴席＠名無しさんでいっぱい<>sage<>2010/09/17(金) 10:12:05 ID:2PyJ/M/z0<> >>296
死刑廃止のデメリット
・国が率先して、凶悪犯罪を犯しても命は保障するといった意思を表明する事となる
・キリスト教支配のもと、独自の文化が破壊されていく
・国連と言えば無条件に従うということで、かえって国際上での発言力を失う
・圧力に弱い国家だと認定され、あらゆる面で高圧的に意見を押し付けられる
・懲役に替えることで、脱走やテロリスト等による犯罪者奪還の機会を増やす
・国民の意思を無視する無法国家へと転落
・抑止力があった場合、それは失われる（死を忌避する本能を考えれば抑止力はあると考えられる）
・犯罪に対してのハードルがひとつ下がる事となり、犯罪者にとっても犯罪を誘発させる材料を増やす
・法に対しての信頼が低下し社会不安を増大させる
・被害者の感情は無視される
・コストは増大する
・「死刑制度があるために躾ができない」といったような責任転嫁の論法がまかり通り、
そのような論法の使用者を勢いづかせる

メリット
・ここまでなし <>

303 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2010/09/17(金) 10:49:47 ID:kvX0Fjit0

傍聴席＠名無しさんでいっぱい<>sage<>2010/09/17(金) 10:49:47 ID:kvX0Fjit0<> >>299

整理するなら

死刑廃止のデメリット
・応報の概念から外れるから加害者擁護の方向へ（命の保証も含まれる）
・外部圧力に従えば、国益を損なう（文化・発言力の低下等）
・抑止力低下：証明なし（テロリスト等・その他犯罪抑止）
・民主主義国家としての役割（国民が死刑賛成：被害者、法信頼）
・コスト
・賛成派側からの教育の逆定義

こんなとこ？

・外部圧力は抗うことで、逆に国益を損なう恐れがある。
・抑止力は証明なし
・民主主義：裁判員制度で死刑を出したくないという世論が高まれば死刑廃止もありうる。
・死刑執行、何もさせない死刑囚の長期間の拘束は、同様に金額がかかる。
・教育、命を奪わない教育もできる。

とすると最後に残るのは応報の問題。 <>

369 ユーフラテス 2010/09/17(金) 17:16:25 ID:FfrXayLd0

ユーフラテス<>sage<>2010/09/17(金) 17:16:25 ID:FfrXayLd0<> 我らの神が定めた良いことをするのだから、現状を変えるために手段は選ばなくていいのだ。
理解出来ない方が悪いのだ。

それじゃテロリストと一緒。

反対くんは廃止論の理想以前に民主主義とか彼自身の論理とも逆方向へ爆進してるから誰からも見限られる。 <>

451 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU 2010/09/18(土) 13:35:33 ID:NNewpa710

死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU <>sage<>2010/09/18(土) 13:35:33 ID:NNewpa710<> >>440
あらあらｗ車が来なかったら信号無視推奨って言ったときと同じこと言ってるね＾＾；

＞死刑を廃止する事に対応する代案そのものが必要無いという意味と、
＞刑罰制度全体の在り方を見直す必要が無いという意味がまるで違う事など、常識のある人なら容易に理解できるだろう。

代案がどうとかはもう良いって言っただろ？
君は、死刑の代案は必要ないと言ったが、ハッキリと、今の刑罰のままでは良くないとも言ったはずだ。
だから、たとえ死刑存廃とは関係なくとも、君が刑罰をどう変えるべきだと考えているのか聞きたいといっただけだよ。

何も無いなら、『今のままでは良くないが変えなくても良い。』

だろ？

>>444
まとめ乙です。私はどちらかというと気が短いかも＾＾；

>>436
彼には廃止論の持論が無いようなので、彼個人に特別に興味があるというのでなければスルー推奨です。
長文で読み辛いから下手に突っ込みを間違えても揚げ足をとられてスレが流れるだけですし。
まぁ何も突っ込みどころが無いなら無いで、言いがかりをつけてくるのが廃止論者の常套ですけどね。

廃止論者は（特に死刑反対君は）もう、自分達が揚げ足をとられたり突っ込まれたりすることに麻痺しているのでしょう。
そんなものは無視して、相手を突っ込めればそれで良いと考えてしまっているのかもしれません。
まさにテロリスト思考に向かっているのでは・・・・・・？
と思えて仕方がありません。
まぁそれでも廃止論者達が自分ルールに守られたホームグラウンドから出始めて来ているのはとても良い事だと思います。







<>