「投票ページ」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
「投票ページ」(2010/08/07 (土) 21:38:00) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
**ギルドのリーダー階級についての投票
&sizex(4){&color(red){&bold(){投票結果により エキスパート条件を満たし、かつレベル140以上の方&br()をリーダーとします}}}
加入後半年以上経った方[0]
エキスパートの条件を満たし、かつLv120以上の方[1]
エキスパートの条件を満たし、かつLv125以上の方[3]
エキスパートの条件を満たし、かつLv130以上の方[0]
エキスパートの条件を満たし、かつLv135以上の方[0]
エキスパートの条件を満たし、かつLv140以上の方[6])
- レベルの希望は特に無し。それよりもリーダーになるとギルド〒が使えるので、連絡とかのお手伝いができる方が望ましいかと思います。 -- ﾛｽ (2010-07-29 23:38:25)
- 現在のギルド〒は使いにくい為、主に掲示板とﾏｽﾀｰ、ｻﾌﾞﾏｽでﾒﾝﾊﾞｰに連絡を出来たらと思っています。 -- チタニア (2010-08-07 21:17:01)
#comment
**サブマスター立候補期間
サブマスターの立候補受付を7/29～8/6までと設定します。
立候補する方は、期間内にギルドマスターへ〒でお知らせください。
----
//&bold(){変更するべき[5]}
//&bold(){このまま[4]}
//&sizex(4){&color(red){階級については、意見が割れているため別ページにて&br()決めていく予定です}}
//&sizex(5){&color(#0000FF){[[変更案はこちらのページ>>ギルド階級変更案]]}}
//
//
//- 半年以上でリーダーとか提案してみます特に意味はないですが、余らせておくのも・・と思ったので
//- リーダーという職に意味を持たせるならLv125↑の人をそうするとか、このくらいになればそこそこのサポートは出来るはずですから。意味を持たせないなら上の人みたいに期間で分けてみるのもあり？
//- 役職ごとに意味をつけてみるのも面白いかもね。無理しない範囲で -- 御穂 (2010-07-12 00:51:31)
//- 階級に意味を持たせるのもおもしろそうですが、どんな役割を持たせるか特に思いつかないのでこのままに投票させて頂きます。 -- なつか (2010-07-12 22:49:38)
**ギルド方針ついて
//&bold(){改善するべき[0]}
//&bold(){このまま[12]}
&sizex(4){&color(red){ギルド方針について基本内容はこのまま変更なし}}
//- 今の方針くらいが緩くも無くきつくも無く、それがこのギルドに合ってる気がする -- 御穂 (2010-07-12 00:35:12)
//
**メンバー募集について
//勧誘を止める[0]
//メンバー上限を設けて募集[10]
//
//メンバー上限を設けて募集と投票した方に聞きます
//上限人数は、どれくらいが適切だと思われますか？
//&bold(){50名[0]}
//&bold(){60名[9]}
//&bold(){70名[0]}
//
&sizex(4){&color(red){総メンバー数を上限60名とし募集を続行します}}
//
//- 一応新しく入った人をつてに入る可能性を考えてこのくらい？ -- 御穂 (2010-07-12 00:36:42)
//- 数人増えたら合間を置く、また増えたら合間を置くのがいいかと。あとはどのようなレベル、職の方がほしいとか希望を今のメンバーであればきいてみてもいいかも -- ﾛｽ (2010-07-12 23:59:04)
//
**メンバー募集要項について
//現在は
//･IN時とOUT時の挨拶
//･ネット上での最低限のマナーやモラルを守れる方
//･IN率は不問ですが、連絡なく長期に渡りINが確認出来ない場合は強制脱退を行う場合があります
//ですが、修正や削除、追加などを行ったほうがよいですか？
//&bold(){今のままで[10]}
//&bold(){変更が必要[1]}
//
&sizex(4){&color(red){現在のまま ただし注意を追加}}
//
//変更が必要と投票した方は具体的な内容をメモ表記にお願いします
//- 掲示板が機能してるので杞憂かもしれませんが、長期ＩＮ不能が事前にわかる場合は掲示板に一言書く旨、追記した方が良いのでは、と思います。\n加島なつか)
//- 特別変えなくても問題ないと判断 -- 御穂 (2010-07-12 00:39:53)
//
//
**サブキャラ加入人数
//&bold(){3人まで[12]}
//&bold(){4人まで[0]}
&sizex(4){&color(red){1人につきメインサブ含め3キャラまで}}
//
//1人につきメインサブ含め3キャラまで[9]
//1人につきメインサブ含め4キャラまで[0])
//
//- あまり多すぎても把握しきれないから -- 御穂 (2010-07-12 00:42:57)
//- 人数は正直何人でも構いませんが、育成予定や生産などのギルドメンバーへの貢献もなく、ただの倉庫なら加入をやめてほしい -- ﾛｽ (2010-07-12 23:57:11)
//- 既に加入させているサブで、既に倉庫化しているものは自主的に退会もしくは強制退会してほしい。 -- つみき (2010-07-16 18:58:58)
**マスター不信任案について
//&bold(){必要[2]}
//&bold(){不要[8]}
//
&sizex(4){&color(red){現行については不要との意見が多い為、廃止の方向でいきます。いずれギルドマスター交代時などに不信任案を復活させるかどうかは、その時のみなさんで決めて貰えたらと思います}}
//
//不信任案について、賛成が投票数の過半数を上回った場合可決（同数は否決）&br()投票はHPのwikiなどでは、簡単に投票数が操作出来るため、
//サブマス（複数居ればどちらか、居なければ代表者を決める）
//と監査人の（監査人はマスターが指名）
//の各２名にメンバーからの投票の受け取りをしてもらいます。
//投票は〒でしてもらいます。（サブマスor代表者と監査人も投票権はあります。）
//メンバーは同じ内容の〒をサブマスor代表者と監査人に〒投票をしてください
//投票期限を設け、期限になったら、ｻﾌﾞﾏｽor代表者と監査人で投票を照らし合わせ
//合致すれば、結果を発表。
//
//必要だと答えた方に聞きます。
//不信任案の決定方法は上記にある方法で良いか
//&bold(){異議なし[2]}
//&bold(){異議あり[0]}
//
//- 現状では不必要でしょう。マスター交代がしたら2～3ヶ月間復活させるくらいで十分かと（マスターの試験的な意味で -- 御穂 (2010-07-12 00:57:06)
//- 現状で不必要との意見には賛成ですが、新規加入者を募る上では制度としてあったほうが安心されるのでは、と思います。 -- なつか (2010-07-12 22:52:35)
//
**サブマスターの人数
//&bold(){１人[0]}
//&bold(){２人[6]}
//&bold(){３人[4]}
&sizex(4){&color(red){２～３人}}
//- 2人に投票しましたが、2-3人がいいかなと思います -- りぃるふ (2010-07-12 00:41:25)
//- 同じく2～3人が適当かな、と -- 御穂 (2010-07-12 00:58:23)
//- ふぃーさんに同じく、一応二人に投票しましたが、↑お二方と同意見です。 -- なつか (2010-07-12 22:57:35)
**サブマスター任命方法
//&bold(){マスターが直接任命（強制ではありません）[2]}
//&bold(){立候補者の中から選挙（立候補者が居ない場合は↑の案のマスターが任命）[9]}
//&bold(){立候補者の中から選挙（立候補者が居ない場合は立候補者が現れるまでサブ不在のまま）[0]}
//&bold(){サブマスターは不要[0]}
&sizex(4){&color(red){サブマスター最大３人とし、誰も立候補者が居ない場合はマスターが最低１～２人任命、候補者が居る場合は候補者一人一人に適切か不適切かを判断してもらい、〒投票にて決定。}}
&sizex(2){&color(#0000FF){立候補者３人に満たず 立候補すれば誰でもサブマスターになれる となるのも困るので&br()まず立候補者一人一人を適切か不適切を〒投票してもらう方法にし&br()それでも４人以上、立候補者が残っている場合は、その中で一人に再度〒投票&br()という形にしたいと思います。&br()〒投票時は通常キャラだと〒受けがパンクする可能性があるため、投票期間中は&br()一時的に投票受け付け専用キャラを加入することになります。}}
//- メンバーの意見（非公開の投票など）を参考に、マスターが任命というのもありかも？ -- りぃるふ (2010-07-12 00:59:08)
//- 1人はマスターが指名、残りは立候補者から選出、みたいなのを希望します -- 御穂 (2010-07-12 01:00:48)
**ギルドメンバー不適切案
//集会の議題には上がりませんでしたが
//ギルドメンバーにも、投票を設けようと思います。
//メンバーとして相応しくないと判断した場合、マスターに理由を伝え（〒、ささ）
//不適切と判断された方以外で後日投票を行います。
//投票はギルドマスターが各個人に（〒、ささ等）お知らせしギルドマスターへ〒による投票とします。
//
//「不適切だと思う」が投票数の過半数を上回った場合に可決（同数は否決）
//可決した場合脱退してもらう事となります。
//
//※ルール（ゲームポット規約、ギルド規約等）やマナーを守れなかったり、
//迷惑の掛かる行為等をマスター、サブマスが確認した場合はこの限りではありません。
//注意しても改善が見られない場合はマスター、サブマスの判断により強制脱退を行います。
//&bold(){必要[11]}
//&bold(){不要[0]}
//
&sizex(4){&color(red){ギルドメンバー不適切案導入可決、連絡先はマスター又はサブマスターとし、〒による投票}}
//
//
//- 人数も増えてきたので、あったほうがいいかな -- りぃるふ (2010-07-12 00:43:45)
//- 空気が悪くなりすぎるなら致し方無いかと思います -- 御穂 (2010-07-12 01:03:20)
- 倉庫のみやイベント時のみのキャラなどは受け付けておりません 、は、これから入ってくる方が守っても、現メンバーが守らなければ示しがつかないので、現メンバーにも適用すべきだと思います。生産のみも追加して欲しいところです。 -- つみき (2010-07-28 19:55:52)
- 生産のみも×も追加、です。連投すいません。 -- つみき (2010-07-28 19:57:38)
#comment
**ギルドのリーダー階級についての投票
&sizex(4){&color(red){&bold(){投票結果により エキスパート条件を満たし、かつレベル140以上の方&br()をリーダーとします}}}
加入後半年以上経った方[0]
エキスパートの条件を満たし、かつLv120以上の方[1]
エキスパートの条件を満たし、かつLv125以上の方[3]
エキスパートの条件を満たし、かつLv130以上の方[0]
エキスパートの条件を満たし、かつLv135以上の方[0]
エキスパートの条件を満たし、かつLv140以上の方[6]
- レベルの希望は特に無し。それよりもリーダーになるとギルド〒が使えるので、連絡とかのお手伝いができる方が望ましいかと思います。 -- ﾛｽ (2010-07-29 23:38:25)
- 現在のギルド〒は使いにくい為、主に掲示板とﾏｽﾀｰ、ｻﾌﾞﾏｽでﾒﾝﾊﾞｰに連絡を出来たらと思っています。 -- チタニア (2010-08-07 21:17:01)
#comment
**サブマスター立候補期間
サブマスターの立候補受付を7/29～8/6までと設定します。
立候補する方は、期間内にギルドマスターへ〒でお知らせください。
----
//&bold(){変更するべき[5]}
//&bold(){このまま[4]}
//&sizex(4){&color(red){階級については、意見が割れているため別ページにて&br()決めていく予定です}}
//&sizex(5){&color(#0000FF){[[変更案はこちらのページ>>ギルド階級変更案]]}}
//
//
//- 半年以上でリーダーとか提案してみます特に意味はないですが、余らせておくのも・・と思ったので
//- リーダーという職に意味を持たせるならLv125↑の人をそうするとか、このくらいになればそこそこのサポートは出来るはずですから。意味を持たせないなら上の人みたいに期間で分けてみるのもあり？
//- 役職ごとに意味をつけてみるのも面白いかもね。無理しない範囲で -- 御穂 (2010-07-12 00:51:31)
//- 階級に意味を持たせるのもおもしろそうですが、どんな役割を持たせるか特に思いつかないのでこのままに投票させて頂きます。 -- なつか (2010-07-12 22:49:38)
**ギルド方針ついて
//&bold(){改善するべき[0]}
//&bold(){このまま[12]}
&sizex(4){&color(red){ギルド方針について基本内容はこのまま変更なし}}
//- 今の方針くらいが緩くも無くきつくも無く、それがこのギルドに合ってる気がする -- 御穂 (2010-07-12 00:35:12)
//
**メンバー募集について
//勧誘を止める[0]
//メンバー上限を設けて募集[10]
//
//メンバー上限を設けて募集と投票した方に聞きます
//上限人数は、どれくらいが適切だと思われますか？
//&bold(){50名[0]}
//&bold(){60名[9]}
//&bold(){70名[0]}
//
&sizex(4){&color(red){総メンバー数を上限60名とし募集を続行します}}
//
//- 一応新しく入った人をつてに入る可能性を考えてこのくらい？ -- 御穂 (2010-07-12 00:36:42)
//- 数人増えたら合間を置く、また増えたら合間を置くのがいいかと。あとはどのようなレベル、職の方がほしいとか希望を今のメンバーであればきいてみてもいいかも -- ﾛｽ (2010-07-12 23:59:04)
//
**メンバー募集要項について
//現在は
//･IN時とOUT時の挨拶
//･ネット上での最低限のマナーやモラルを守れる方
//･IN率は不問ですが、連絡なく長期に渡りINが確認出来ない場合は強制脱退を行う場合があります
//ですが、修正や削除、追加などを行ったほうがよいですか？
//&bold(){今のままで[10]}
//&bold(){変更が必要[1]}
//
&sizex(4){&color(red){現在のまま ただし注意を追加}}
//
//変更が必要と投票した方は具体的な内容をメモ表記にお願いします
//- 掲示板が機能してるので杞憂かもしれませんが、長期ＩＮ不能が事前にわかる場合は掲示板に一言書く旨、追記した方が良いのでは、と思います。\n加島なつか)
//- 特別変えなくても問題ないと判断 -- 御穂 (2010-07-12 00:39:53)
//
//
**サブキャラ加入人数
//&bold(){3人まで[12]}
//&bold(){4人まで[0]}
&sizex(4){&color(red){1人につきメインサブ含め3キャラまで}}
//
//1人につきメインサブ含め3キャラまで[9]
//1人につきメインサブ含め4キャラまで[0])
//
//- あまり多すぎても把握しきれないから -- 御穂 (2010-07-12 00:42:57)
//- 人数は正直何人でも構いませんが、育成予定や生産などのギルドメンバーへの貢献もなく、ただの倉庫なら加入をやめてほしい -- ﾛｽ (2010-07-12 23:57:11)
//- 既に加入させているサブで、既に倉庫化しているものは自主的に退会もしくは強制退会してほしい。 -- つみき (2010-07-16 18:58:58)
**マスター不信任案について
//&bold(){必要[2]}
//&bold(){不要[8]}
//
&sizex(4){&color(red){現行については不要との意見が多い為、廃止の方向でいきます。いずれギルドマスター交代時などに不信任案を復活させるかどうかは、その時のみなさんで決めて貰えたらと思います}}
//
//不信任案について、賛成が投票数の過半数を上回った場合可決（同数は否決）&br()投票はHPのwikiなどでは、簡単に投票数が操作出来るため、
//サブマス（複数居ればどちらか、居なければ代表者を決める）
//と監査人の（監査人はマスターが指名）
//の各２名にメンバーからの投票の受け取りをしてもらいます。
//投票は〒でしてもらいます。（サブマスor代表者と監査人も投票権はあります。）
//メンバーは同じ内容の〒をサブマスor代表者と監査人に〒投票をしてください
//投票期限を設け、期限になったら、ｻﾌﾞﾏｽor代表者と監査人で投票を照らし合わせ
//合致すれば、結果を発表。
//
//必要だと答えた方に聞きます。
//不信任案の決定方法は上記にある方法で良いか
//&bold(){異議なし[2]}
//&bold(){異議あり[0]}
//
//- 現状では不必要でしょう。マスター交代がしたら2～3ヶ月間復活させるくらいで十分かと（マスターの試験的な意味で -- 御穂 (2010-07-12 00:57:06)
//- 現状で不必要との意見には賛成ですが、新規加入者を募る上では制度としてあったほうが安心されるのでは、と思います。 -- なつか (2010-07-12 22:52:35)
//
**サブマスターの人数
//&bold(){１人[0]}
//&bold(){２人[6]}
//&bold(){３人[4]}
&sizex(4){&color(red){２～３人}}
//- 2人に投票しましたが、2-3人がいいかなと思います -- りぃるふ (2010-07-12 00:41:25)
//- 同じく2～3人が適当かな、と -- 御穂 (2010-07-12 00:58:23)
//- ふぃーさんに同じく、一応二人に投票しましたが、↑お二方と同意見です。 -- なつか (2010-07-12 22:57:35)
**サブマスター任命方法
//&bold(){マスターが直接任命（強制ではありません）[2]}
//&bold(){立候補者の中から選挙（立候補者が居ない場合は↑の案のマスターが任命）[9]}
//&bold(){立候補者の中から選挙（立候補者が居ない場合は立候補者が現れるまでサブ不在のまま）[0]}
//&bold(){サブマスターは不要[0]}
&sizex(4){&color(red){サブマスター最大３人とし、誰も立候補者が居ない場合はマスターが最低１～２人任命、候補者が居る場合は候補者一人一人に適切か不適切かを判断してもらい、〒投票にて決定。}}
&sizex(2){&color(#0000FF){立候補者３人に満たず 立候補すれば誰でもサブマスターになれる となるのも困るので&br()まず立候補者一人一人を適切か不適切を〒投票してもらう方法にし&br()それでも４人以上、立候補者が残っている場合は、その中で一人に再度〒投票&br()という形にしたいと思います。&br()〒投票時は通常キャラだと〒受けがパンクする可能性があるため、投票期間中は&br()一時的に投票受け付け専用キャラを加入することになります。}}
//- メンバーの意見（非公開の投票など）を参考に、マスターが任命というのもありかも？ -- りぃるふ (2010-07-12 00:59:08)
//- 1人はマスターが指名、残りは立候補者から選出、みたいなのを希望します -- 御穂 (2010-07-12 01:00:48)
**ギルドメンバー不適切案
//集会の議題には上がりませんでしたが
//ギルドメンバーにも、投票を設けようと思います。
//メンバーとして相応しくないと判断した場合、マスターに理由を伝え（〒、ささ）
//不適切と判断された方以外で後日投票を行います。
//投票はギルドマスターが各個人に（〒、ささ等）お知らせしギルドマスターへ〒による投票とします。
//
//「不適切だと思う」が投票数の過半数を上回った場合に可決（同数は否決）
//可決した場合脱退してもらう事となります。
//
//※ルール（ゲームポット規約、ギルド規約等）やマナーを守れなかったり、
//迷惑の掛かる行為等をマスター、サブマスが確認した場合はこの限りではありません。
//注意しても改善が見られない場合はマスター、サブマスの判断により強制脱退を行います。
//&bold(){必要[11]}
//&bold(){不要[0]}
//
&sizex(4){&color(red){ギルドメンバー不適切案導入可決、連絡先はマスター又はサブマスターとし、〒による投票}}
//
//
//- 人数も増えてきたので、あったほうがいいかな -- りぃるふ (2010-07-12 00:43:45)
//- 空気が悪くなりすぎるなら致し方無いかと思います -- 御穂 (2010-07-12 01:03:20)
- 倉庫のみやイベント時のみのキャラなどは受け付けておりません 、は、これから入ってくる方が守っても、現メンバーが守らなければ示しがつかないので、現メンバーにも適用すべきだと思います。生産のみも追加して欲しいところです。 -- つみき (2010-07-28 19:55:52)
- 生産のみも×も追加、です。連投すいません。 -- つみき (2010-07-28 19:57:38)
#comment
