- 四月二日 １１ ０２ ２８のコメ者です 今何が起きている、という項一覧をご覧になったあと、このサイトのものの考え方、このサイトを疑問視する方へ という項を参照ください、趣旨を明確に伝えています、一様伝えておきます私はここのログインユーザーではありません、しかし四月二日０６ ４４ ０９のコメをみていかにもマスゴミがよろこぶコメだと思いました、私は 動画 まだまだ続く毎日新聞問題 言論封殺動画 まだ赤くなっていない時期の たかじんのそこまで言って委員会 数多くの心無いマスゴミの偏向報道を見てきました、教科書だけを信じている教授はたとえ東大の教授でも信用出来ないと、その研究をしている人の著書の方が遥かに信用できると(反日で飯を食ってきた部類ではなく)そう思ってコメをしました、このサイトの内容、そしてその関連の政治のニュースを見てきて(明らかに偏向捏造しているＴＢＳ、テレビ朝日など)こんなことが二度と起きてはいけないと思っています、前記に紹介した項一覧をちゃんとご覧になっているのかな、マスゴミや反日は何をしてきたのか知っていてそれを言っているのかなと ？ に感じました、どうして反日の存在を知らせることが悪なのか、それをしなければまた同じことが起こると思いこのサイトに賛同しています(最近忙しくなったのでログＵになるのはひかえています) 四月二日の２２ ０３ ３１の方はこのサイトの方の知識がどうだとか、世論操作と同じだとか (もう一度言います)今何が起きている、という項一覧や、このサイトのものの考え方、このサイトを疑問視する方へなどをみないで、事実をふせて言いたい放題言っているなとそう思いました。しかしあなたに知識があって、間違っているところがサイトにあれば、編集がログＵと雑談板なり申請板なりで出来るはず。そう思った上で私はコメをしました - 名無しさん 2009-04-03 07:25:23
- その”教科書”が世界には一杯あるって分かって言ってるんですよね？常日頃から立場の異なる専門家の目に晒され、改訂を繰り返して・・・って事も勿論ご存知の上で仰ってられるんですよね？何ですか、日本のマスメディアの力は英語圏のアカデミックな機関にまで及んでると？？それこそ『マスゴミ（うへぇ・・・）がよろこぶコメ』じゃないですか？・・・あとですね、まともな人なら、自分にその真偽を判断するだけの知識がないなら『分からない』っていう判断をするんです。必要があるならその上で調べ、相対的な判断を下す。「あなたに知識があって」と書かれていますが、ではあなたにここに書かれている内容が事実だと判断出来るほどの知識は有るのでしょうか？ - 名無しさん 2009-04-03 08:37:22
- 暇なんでもう少しだけ。例として”南京大虐殺の被害者の数は？”という問題を挙げます。 ①発生年は37年。今から70年以上も前。②中国政府とＧＨQ発表の日中戦争犠牲者数は130万。しかし98年には3500万人にまでちょっと無理だろってくらいに激増。③敗戦時、日本軍は多くの資料を処分した。或いは多くの資料が戦火によって焼失した。④南京は中国共産党のプロパガンダに大いに利用された。⑤日本政府は日中友好の為、土下座外交と揶揄されるほどの低姿勢で戦勝国に対して接し続けてきた。⑥現代においても、左右日中問わず多くの勢力から利用され続けている・・・まあ、他にも色々あるでしょうが、この位で。・・・②の怪しさを無視して、③をことさら重視すれば左に偏った主張になります。②④⑤辺りの情報しか見なければ右に偏った主張ですね。・・・で、まともな人は、てか大多数の人間は全てのファクターを考慮に入れると思うんですよ。各ファクターの軽重を決めるのは左右どちらかとかいうそんなどーでもいい立ち位置ではなくて、ただ資料の性質だけです。だから、70年経った今でも南京で正確に何が起こったかは分かりようが無いし、小林よしのり的な方々の格好のネタとしてその地位を保ち続けていられる、と言うことです。・・・自虐も自慰も本来ありえない筈の概念なんですよ。「自分は偏った視点で物事を見てます」って宣言するようなもんなんですから。歴史なんてデカイもんを眺めるんですから、全ての視点が大事なんです。 - 名無しさん 2009-04-03 09:26:47
- 四月三日 ０７ ２５ ２３ のコメ者です 疑うことは大事です、常日頃の人は教科書をみて判断しているのはもとろん当然だと思います、私が言っているのは疑問をもったときです、その時に「調べ」もせず教科書を信じ続けるのかあなたはと(そういう話 取り違えたならごめんなさい)逆に聞きますが「疑問を」もたないんですかあなたは偏向に捏造に、反感がないんですか、好きな映像を消されても動画を消されても(法律の範囲内の 誰も傷付けない範囲、道徳もある)マスゴミやそれを信じる、その結果で自分の国の政局が動いてしまう、結果で日本人がテレビ信者といってもいい結果になってしまう、そんなことが許されていいはずがない、あなたは何処のコメを書いた人なんですか？ 私は日本人と話がしたい、間違っているところがあるなら雑談掲示板か、この板につづればいいはず、疑問もそこでどうぞ 反日の事実を少しでも多くの人に伝えなければ、私はそう思って賛同し、コメを打ちました。 質問、アンチ、意見をそこで「具体的」に言うべき。 それからまだまだ続く毎日新聞問題 という動画に対しては、マスコミの体制がどう考えてもおかしい、反日の存在、を辿るものだと解釈できますが。 どちらかに偏る、とかそういう問題ではない！ - 名無しさん 2009-04-03 09:47:16
- そういう問題ですし、だからこそ『学問』足りえてないんです。だからこそ社会に『受容』されないんです。ソースは？と問われるのであれば、あなたの同僚や友人にこのサイトを見せればいい。次期衆院選挙で自民党に投票した方に、「民主党が反日だから投票しなかったのか？」と聞いてみればいい。あるいは、このサイトを見せて「マスメディアとこのサイト、どちらを信用する？」とでも。その反応が全てですし、もっと言うなら、貴方が期待するような反応をするほど日本人は馬鹿ではない。・・・と、私は思いたいのですが。 - 名無しさん 2009-04-03 09:58:42
- 四月三日 ０９ ４７ １６です もう一度聞きます、あなたがどこにコメントをした人か解らなければどういう問題から決起して聞いてきたのか解らないので納得できないことしか書けないかもしれません、しかしそれがないので、ただ質問だけを私はログＵではないですが、多分私に聞いているのだと思って書きます このサイトのものの考え方、という項や各関連にスタンス、趣旨を伝えるものがあります、 そして偏向に対するものですが具体的に、どうサイトの趣旨にあっていないか(確認したうえで)を非難することが具体的なサイトに対する批判ではないんですか、なぜそれをしないんですか？ それであれば掲示板であれ雑談掲示板であれ、誰であれ答えるはず。 それかそういう提唱したブログを自分で立ち上げるか、ここログＵ申請しメンバーに伝えるか。 違いますか？ 生活の時間を空けた範囲でできることを自分なりに挙げましたが。 もちろん私だって上記で挙げた範囲の動画を消されなければ、その他の日本人のアイデンティティーや、権利を消されなければ(リベラルの会 歴史図書を消す集まり) 他の明るい範囲の事を出来るだけしますし、用意もあります。そうであるべき、とにかくこういうことは二度とあってほしくない。それだけでコメをしたんですが、ここまでで無感情で書いたんですが、ここまで説明しなければ趣旨が解りませんでしたか？それともなるべく趣旨に合うようにコメをしてるんですが(このサイトの)理解が違いますか なら、掲示板で上記に書いた通りの非難、なりログＵ申請、お願いします。 もし解わなければサイトを見るか掲示板で聞けばいいのでは。私はサイト的には部外者なので(趣旨ではなく)こういうコメしか出来ませんでした。 - 名無しさん 2009-04-03 10:56:39
- 逆に聞きたいですね。なぜ、あなたはこのサイトで見た『動画』を疑いもせずに真実だと判断したのか。なぜマスメディアの偏向報道に騙されるな！と叫んでいながら「参考文献 youtube」の自説を掲げるこのサイトに疑問を抱かないのか。『具体的な批判』の一つは2009-04-03 09:26:47前段で挙げたつもりです（”常識”に基づくもので①～⑥を証左するものを探して持って来るべきでしょうが）。 - 名無しさん 2009-04-03 11:18:35
- あの、連投してすいません。2009-04-03 11:18:35なんですが・・・『具体的な批判』を挙げ続けてたら比喩ではなく 日 が 暮 れ ま す。・・・てかもう逆に凄え。よくぞまあこれだけ集めに集めたというか・・・出来れば是非、”空いた生活の時間”をご利用なさって、図書館にでも出かけてください。→「国連中心主義の危険性」より引用＞（３）国連は重要な危機打開に貢献した実績がゼロ ＞（４）無能・妄想癖 もし確信犯でなく国連中心主義を唱えているとすれば、国際情勢や過去の歴史をまるで知らない無能・妄想癖の可能性が高いのではないでしょうか。 わーい戦後六十年の国連の存在意義が全否定されちゃったよー。 もうね、無理。勝手にやってろよ。 - 名無しさん 2009-04-03 12:22:27
- ０９ ４８ ４２ のコメ者です、質問を質問で返すな！ (最初に自分でそれをやっていて書くのもなんなんですが、ちゃんと答える形で書いていました あたなは全然答えを言っていない) ですから、コピペします、、ただ質問だけを私はログＵではないですが、多分私に聞いているのだと思って書きます このサイトのものの考え方、という項や各関連にスタンス、趣旨を伝えるものがあります、 そして偏向に対するものですが具体的に、どうサイトの趣旨にあっていないか(確認したうえで)を非難することが具体的なサイトに対する批判ではないんですか、なぜそれをしないんですか？ それであれば掲示板であれ雑談掲示板であれ、誰であれ答えるはず。 それかそういう提唱したブログを自分で立ち上げるか、ここログＵ申請しメンバーに伝えるか。 と、ここまで、自分でもってきて個人に聞きたいのであれば聞いてください、私はここのログＵではないんです、しかし総合的に判断できる動画、資料が集っていると判断していますが、それで違うと思うのなら違うと思う事柄を述べてください、それ以上は、間違っているところがあるのでれば、議論版で徹底的にそれらをしてきする、 そして私の質問にも答えてください、、 まずは私からですね、チャンネル桜 高森アイズ動画 年金未払い問題の本当の黒幕 (このサイト)定額給付金の真実 ＩＭＦの真実 外資準備金の真実 沖縄ビジョン 小泉改革の正体 郵政民営化の真実 安倍元首相の真実 中川昭一氏の辞任の裏側 歴史問題 大東亜戦争の真実 高森アイズ 従軍慰安婦強制連行のウソ 青木直人 中国情報を騙すマスコミのテクニック ＣＩＡに聞いてみた中国のマスコミ侵略 環境汚染中国の実態 (名詞でしかでないものは平仮名で)著書 (マスコミが紹介する意味の)格差社会論はウソである 増田悦佐 報道ＴＢＳは何故崩壊したか かわべ 克郎 各ゴー宣 撃論ムック 反日マスコミの真実２００９ 反日マスコミの真実２ 各このサイトの項 何故報道を「正確に」伝えられないんですか。 各を調べるか著書を見るべし。 答えられますか - 名無しさん 2009-04-03 12:46:39
- 各ゴー宣は撤回します、 - 名無しさん 2009-04-03 12:59:42
- 四月三日 １２ - 名無しさん 2009-04-03 14:06:27
- 失礼 四月三日 １２ ４６ ３９ ですが１２ ２２ ２７ の人にお聞きしたい ゴー宣を撤回したのはあなたになんだかんだ話を広げられて、それを相手にしても趣旨的に無駄だからですが(個人的に相手にするのが)ですからそれも 色々知りたければどうぞお勧めしますが そうですね皆がこれらの資料を基に真実が知れ渡ればいいですね ちゃんと全部見、切り取らずに あとコピペを入れたのは書いている途中に 別のコメが入ったとご理解ください。 あと０９ ４８ ４２ではなく ０９ ４７ １６でした 訂正 - 名無しさん 2009-04-03 14:47:01
- な？無理だろ？ - 名無しさん 2009-04-03 18:28:09
- 長い。主張はもっと読みやすくまとめて書くように。あと日本語として読みにくい。 - 名無しさん 2009-04-04 12:57:00
- 2009-04-04 12:57:00 の方は自分でソースを聞いたのに、文節が読みにくいという理由で内容をスルーするんですか？(何しに来たんですか？) ちゃんと答えなさいよ。 - ららら 2009-04-05 04:41:34
- 編集がログＵと雑談板なり申請板なりで出来るはず。と言ったのは そこで話を通せば (あるいは掲示板など)普通にログＵ申請すればということ。 四月三日 ０７ ２５ ２３ - 名無しさん 2009-04-03 07:29:10
- 四月三日 ０７ ２５ ２３ 忙しくてログＵになっていなくても、広報は空いた時間に していますが。 - 名無しさん 2009-04-03 07:48:49
- ソースがないってのはいけないですね・・・ソースがないということはただの主張であって、事実ではない。 - 平社員 2009-04-03 11:08:55
- その主張が事実か否かを決定するのはソースの「有無」ではありません。そのソースの信頼性です。 - 名無しさん 2009-04-03 11:28:59
- まずは私からですね、チャンネル桜 高森アイズ動画 年金未払い問題の本当の黒幕 (このサイト)定額給付金の真実 ＩＭＦの真実 外資準備金の真実 沖縄ビジョン 小泉改革の正体 郵政民営化の真実 安倍元首相の真実 中川昭一氏の辞任の裏側 歴史問題 大東亜戦争の真実 高森アイズ 従軍慰安婦強制連行のウソ 青木直人 中国情報を騙すマスコミのテクニック ＣＩＡに聞いてみた中国のマスコミ侵略 環境汚染中国の実態 腐敗政治 青木直人さん青山繁晴さんが説明します 報道とメディアを考える会の 動画 北京五輪後の少数民族と中国 部落開放同盟 国民的英雄を晒し者にするマスゴミ 偽装人権擁護法案国民集会 サイト クールジャパンに感激！(名詞でしかでないものは平仮名で)著書 (マスコミが紹介する意味の)格差社会論はウソである 増田悦佐 報道ＴＢＳは何故崩壊したか かわべ 克郎 撃論ムック 反日マスコミの真実２００９ 反日マスコミの真実２ 各このサイトの項 何故報道を「正確に」伝えられないんですか。 各を調べるか著書を見るべし。 これらに出ている人物、方々はれっきとした「はっきりとした」ソースから調べているジャーナリストです 答えられますか？ 四月三日の １１ ２８ ５９ の方これらの訴えの元に答えよ。 だいたい書籍でさえ紹介しているはず。 少なくともちゃんと読んで、彼等の訴えを聞いてアンチをしてください！ - 名無しさん 2009-04-04 00:48:05
- 清浄なメディアではない、憎むべきは反日と、マスゴミ そして サイト 博士の独り言 もおすすめ！ - 名無しさん 2009-04-04 00:59:39
- どーぞどーぞ、それらのソースを「はっきりとした」ものとして疑いもせずに信じ続けていってください。多くの日本人はそこまで馬鹿じゃない、という私の希望を打ち砕かれるように、これからの更なるご活動を心より応援しております。 - 名無しさん 2009-04-04 01:55:08
- 言いたい事は色々あるけど、まあ結局の所この手のサイトで政局が左右されるような国なら、滅んだほうがマシだよなーっていう裏返しの安心感が凄い。これに尽きると思う。 - 名無しさん 2009-04-04 07:45:18
- それはマスゴミにも言えるだろ、なに言ってるんだ？ - 名無しさん 2009-04-04 10:03:36
- それから、四月四日 ００ ４８ ０５ の人の質問にどうして答えないんだ？逃げてるようにした見えない、自分で情報ソースは？と聞いたんだろ、それこそ一般常識がないぞ 04-04 01:55:08 の方 - 名無しさん 2009-04-04 10:09:07
- 2009-04-03 08:37:22も私なんですが、まあ・・・あくまで個人の認識に過ぎませんけど、返答が余りにも「おかしい」んですよ。極めて奇妙な書き方、論理展開の様に感じられます。で、投げたと。しつこくアンチやってましたけど、上に書いたみたいな「安心感」に縋りたいって思いが強くなってきたので、これで消えます。これからの更なるご活動を心より応援しております。 - 01:55:08 2009-04-04 21:09:30
- 「滅んだほうがマシだよなーっていう裏返しの安心感が凄い。」って言ってるけど、滅んで安心って無茶な考え方だな。そういう思考方法ってのは結局の所、何も考えていないのと殆ど同じだよ。ニートの言い訳と同じだな。「働いたら負けかなと思ってる」とかね。 - 別の名無し 2009-04-05 07:33:37
- 荒らしではない一貫した意見がある自負を持った投稿者ならば「名無し」は止めてくれ。ちゃんとハンドル入れような。 - dmyuser 2009-04-04 20:14:28
- 2009-04-04 00:48:05 のコメ者ですが、このサイトの趣旨を知っているという前提でこれらのコメを打ちました、2009-04-04 21:09:30 の方のとうりの話になっていけば、歴史の更に広い分野にまで話が広がっていく、そうなればサイトの趣旨とはかけ離れた話になる可能性がある、と 必要なのは明らかな反日の存在を知らせること、マスゴミについて知ってもらうこと、そういう趣旨に賛同しコメを打ちました、確かに「学問」足りえなければ「受容」 広く伝わるということは難しいということは解ります、しかし現段階では私が協力できるのは これを伝えるということです、明らかに偏向捏造が存在します、それによって国益が削がれています、それを知らないという警戒さえないという「こと」自体が危険ではないですか、自分なりに賛同した意味でコメを打ちました、あと2009-04-03 11:18:35 の方の質問するとおりに 時間だけ情報ソースを(ソースと言いたいですがそれだけで 文節がどうだ とツッコミそうなので)を提示したんですよ、ちゃんと返答ください。 それともあなたの望む「倫理展開」の話に付き合わなければならなかったんですか？ だとするとこのサイトの趣旨とは関係ないあなたの話に付き合わなければならなかったんですか？ すくなくとも文節ではなく、内容で批判されたかったんですが(2009-04-04 21:09:30 の方へ、あなたは何しに来たんですか？茶化すだけの為にここに来たんですか？) まあ読みづらかったのなら御免なさい。 それから2009-04-04 21:09:30 の方の「学問」足りえるにはという話に付き合うとそれこそ 何日も かかりそうだったので、ただ趣旨にそったコメだけを打っていたんですよ。 それだけ - ななな 2009-04-05 05:33:43
- 句読点がおかしい。とうり× とおり（通り）○。無意味な分かち書き。主張することと感情がごちゃごちゃだから読みにくいってことに気づいてくれ。 - 名無しさん 2009-04-06 01:31:11
- ｢無意味な分かち書き｣とまで、そこまで制限されても困るが、とおりを、というのもそこまで反応することか、。。一つ一つ粗を探してるように見えるぞ2009-04-06 01:31:11 の方 - たかな 2009-04-06 11:24:31
- それに(明らかに片方だけが書かれるのがおかしいので) 2009-04-03 12:22:27 の方も無意味に行を空けているし、言っていることも(これも制限か？)2009-04-04 21:09:30 のものでメチャクチャ、結果的に趣旨が違う、上記に書かれていが付き合うと何日もかかる、自分の望む「倫理展開」の方に話をもっていこうとするし、自分が他人に聞いて答えてもらいながら2009-04-04 07:45:18 で答えてもいない、それがあなたの望む「倫理展開」なのか？人としてどうよ。 まあそんな人に付き合ってあげていた人の身も考えようよ。 それに文章の長さもツッコム側とツッコマレル側のことも考えてくれ - たかな 2009-04-06 12:16:06
- いが× いるが○ - たかな 2009-04-06 12:25:08
- 2009-04-04 00:48:05の方、もう少し文章を整理して書いてください。 - 平社員 2009-04-05 13:41:10
- 平社員、って実のところ荒らしだよな、児童ポルノ法の時だって所持を処罰するだけで問題なのに、それ以外を少し軽減して出し直した民主党を評価してくれと言う、表面的なことしか書いていない文節以前の問題。 - ろっく 2009-04-05 14:36:19
- まあアンチ板で荒らしは無いが、主張の内容がいい加減。平社員さんあの問題はどうなったの？ - ろっく 2009-04-05 14:41:21
- 評価してってのはおかしかったですね。では自民党や公明党に改正を求めるのはどうですか - 名無しさん 2009-04-06 11:47:53
- というか民主党案では二次元画像に対する規制がなくなっていますよ。実在する子どもの写真等の所持に規制をしているのは変わっていないですけれど・・・ - 平社員 2009-04-06 11:54:41
- それを出してしまう民主は危険！民主主義の根幹に関わってくる問題、写真の所持もいけないのか、何故報じられていない！！ 派遣の問題が重く圧し掛かった時、なら派遣の法律を無くしてしまおう、という(派遣社員四十万前後を切る、通るはずの無いネタ的もの)極端なものを出す、民主党は考えられない！信じられない！現政権発足の予算案の時も拒否し邪魔をした、あれでどれだけ平均より多く中小企業が潰れたと思っている！考えられるかこんなこと！！ あっちは反日なんだよ！それとも審議の言い訳を信じてるんですか？ 所持からなったら、そこからいくらでも規制が出てくるのが、やさしさとか観光ビザ、それら逆差別につながる法を見て明らか。あっちはまず建前を通すのに必死、国家単位で危険その「やさしさ」が認められては。 - ろっく 2009-04-06 12:52:38
- うわぁ・・・いきなり興奮しないでくださいよ。児ポ法は未成年の子どもを守る法律ですよ？実在する（ココ大事）未成年の子どもの破廉恥画像を持っている人に弁明の余地はあるんですか？ - 平社員 2009-04-07 15:32:28
- 派遣の問題なんて書いていないんですけれど・・・別の所に目を向けさせようとするのはやめてください - 平社員 2009-04-07 15:34:02
- だとしたら平社員さんはおかしい、反日を指摘するのがここの趣旨ですから、それが 他の ことなんですか？ 自民、民主の隔たりは関係なく、そして(ココ大事)国家単位で危険というところ、そして子供のキャラなどに広がる危険、あなたのその「破廉恥画像」なんかを持ってる 人 の区別はなんですか？持ってるのはどうやったら見つかるんですか？誰が見つけるんでしょうね。警察ですね、あとは職場の人、あるいはそれ専門の職員、陥れることが出来てしまう危険性、社会的生命を殺す、痴漢という認識の場を広げる。そんな社会がいいと思ってんのか！！まず根本からおかしい、個人の自由とかというより、明らかに根本が傲慢。その考え方は国家単位で危険、趣旨の全体にそって書くべき。派遣に対する法案の問題、明らかに日本人を辞めている。そしてこれらが クローズアップ して報道されていない！肝心なところが。平社員さんはこれを何故心配しない？それこそ狭視だ。 少しでいいから世の中のことを見渡せば？そんなことはありえないぞ。絶対に心配は的中するぞ、頼むから趣旨を狭めるのは止めて - ろっく 2009-04-07 22:46:08
- 私はあなたの「民主党は大した功績を出していない」との旨に反論しているわけであって、趣旨からはずれてはいないと思いますが・・・。「そして子どものキャラなどに広がる危険、あなたの～」等と書かれていますが、日本語の使い方がおかしくて主張したいことが分かりません・・・。それに民主党には単純所持罪がありませんし、勘違いをしておられるのでしょう。民主答案にあるのは購入罪、領布罪などすでに禁止されているものですから。 - 名無しさん 2009-04-08 13:12:23
- 後、誤解しないように付け加えますが民主答案はあくまで「マシ」であって全て良いとは思いません。まだ規制がきついと思います。 - 平社員 2009-04-08 13:16:33
- http://samayouengei.blog.shinobi.jp/Entry/1113/ もういっちょ。このブログさんは民主党案に批判的で、まだ改良しなければならないとは思います。 - 平社員 2009-04-08 13:20:03
- ななな さんにそうした文節で言った人と同じことを言うんですね、平社員さんは事の重要性を捉えないで批判してしまう、ここにいる時点で民主党が全て良いとは思いません、という意識の人と論じてもしょうがない、もちろん支持がどうこうというものではないが、そういう過去の様々な攻防があったことをあなたはしっかりと述べていない、そしてそれが報道されていなかった。 国を何だと思っている？これ以上は付き合いきれません、それから「大して功績を出していない」とは一言も言っていません、捏造をしないでください 反日 と言えるに足るということを書いたんです。そしてそれも報道されていない、全容を捉える第三者は全貌を知ったら何を思うのか。 法が出来るだけで社会的偏見が新たに強まってしまう、社会的生命が危険にさらされる。 いかにも闇社会やそこら辺の悪い児童の為にある法律、前者ならいくらでも作れてしまうし、後者なら学が最近あるからして喜んでいくらでも作るだろう、撮る、だろう。 - ろっく 2009-04-08 13:44:40
- そういう過去の攻防とは何でしょうか。 反日なら功績も何もそれ以前に全く評価しないという意味でしょう？>法が出来るだけで社会的偏見が新たに強まってしまう これ、どういう意味ですか。児ポ法が誰の偏見を加速させるんですか。 ろっくさんが言いたいことも分かります。民主党を評価しろというのはおかしかったし、これについて報道しないマスコミも悪い。だけどもこの法律を推進しているのは誰だと思いますか、どこの政党だと思いますか。 - 平社員 2009-04-09 17:31:53
- そういう過去の攻防、等を全部説明すると、調べることが出来るこれからあるあらゆる疑問を全部答えなければならない、私はそういう(あなたに全部説明する)立場にありませんし、ちゃんと調べないで(調べることが出来ます、そういう講演映像、経過記録もたくさん健在しています)アンチをやっているあなたが悪い、頼むからこれ以上あきれさせるのは止めてください、それに売国政治家なら自民、民主問わずここに挙げられています、あなたはフザケテいるんですね(公明党のことも挙げられています、国家単位で危険のことがトップで挙げられている)それをこのサイトがやっていないように語っている、それともそんなことも出来ない人なんですか。それに反日なら功績も何もそれ以前に全く評価しない、という言い方も意味が解らない、平社員さんが言っていることが百歩譲って正論だとして、何故それが報道されなかったんですか。それに平社員さんは傲慢で訳がわからない人ですね、功績というのはあなたが決めるのではなく国際的な権威のある、絶対に尾ひれが無い専門家、尾ひれがない国際社会の報道機関、正確な結果の記録、そして偏向捏造のない要点を的確に伝える報道によって事実を知った「国民」なんです、当たり前なことまで言わせるんですか。青少年うんたらかんたら、から人権擁護法案、などからずっと続いてきたんですよ。要点を知っていたら、うんたらかんたら、も聞く必要もないし、平社員さんのような質問はされない、それも全部私に聞くつもりなんですか？サイトの上げている内容で間違いの情報があるなら直されるべき、しかしあなたのそのマスゴミという要点を、国民の視野を重視する要点を全く考えいない傲慢さには呆れ果てました、あなたの言う通りにしたらマスゴミの都合のいいものになってしまう、平社員さんが言っていることは全部メディアの責任だと気付かないんですか。繋がり04-09 17:31:53 の質問も全部このサイトの意志表示をしているところを見ればいい。このサイトを見渡していない証拠。それに現政権発足時のことも、あなたは2009-04-04 21:09:30 の方と何故か同じように話をずらして答えていない。 もう一度言うが功績はあなたが判断するものではない、正確な結果と、正確な要点を報道かで知った 国民が決めるんです、何故これらが報道されていない！それにマスゴミが悪いという幅をもう超えている、捏造偏向が存在して困るのは誰ですか？どうして先ほどからそれらを気遣わないことをいうのか(外国人との区別の意味で)あなたは日本人ではないんですか？過去の攻防とはなんでしょうか、というのもそれすら知らないでアンチをやっているんですか？そんなことで事実を伏せて言いたい放題することで抵抗がないんですか？正確なメディア、反日を知らせるメディア、それがあればみな全体を捉えることが出来る、それがあればひとまずは大丈夫ではないか、ここにはマスゴミと反日勢力、自民と民主問わず売国政治家について、偏向報道の正体について載っている。趣旨もハッキリしているから賛同してコメをしている。 それが全国民単位で保たれたうえでそうあなたが発言するならそれが「民主主義の一つの発言」なんですが。 それから平社員さんの手は子供と同じ、 「民主党は大した功績を出していない」 という人が書いていないことを勝手に捏造し、人の意見を捻じ曲げて解釈した上で、非難をする。 あるいは全体を見ないで言いたい放題、このサイトに載っているに関わらず調べずに事実を捻じ曲げて言いたい放題。 - ろっく 2009-04-10 01:41:28
- ここまででもう絶対に、この板には来ません。 - ろっく 2009-04-10 01:45:51
- ？？？ますます意味不明です。現政権発足時の事をなんで答えなければならないんですか？あなたの疑問に全て答えなければいけないとでも？別の問題へ別の問題へと話をそらしているのはあなただ！ 児ポ法ー自民案では言論弾圧法ーを無批判にして民主党のほうが悪いとしか云わないのですか・・・？ツッコミどころが多すぎて困りますよ（文法的にも） 私はこのサイトが悪いとは云っていないし、民主答案の改正を載せてもらいたいから書いているだけなんですが・・・。 - 平社員 2009-04-10 20:30:47
- それにあなたは何度も民主党が反日だとおっしゃっている。反日と云われている民主党をあなたが評価しているとは思えない、そう思ってあのように書いたのですけれど。 - 平社員 2009-04-10 20:32:50
- 現政権発足時の事をなんで答えなければならないんですか？ という質問は異状、リーマン事件時にはいかに処置を早くし、日本の経済の骨子の一つである中小企業、等、の平均の倒産件数を減らす、救うこと！！それが従業員の生活を守る、日本人の生活を守る事になるんだよ！！国民なのか？！ それとも他人の生活、生命のことは何にも考えない！！ここにいる時点で民主党を評価というのは異状。そしてアンチ板で、このサイトがおかしいと云っていない(自爆か？)と どちらが文法的におかしいのでしょう。 それなら議論板で言うべき、理由と一緒に。この板の意味はこのサイトの編集の方向、姿勢、内容が間違っている、存在の理由が怪しい等、おかしい、という意味ではないでしょうか。すくなくともそう捉えた上で話すのが、常だと思わないんですか？意味を捉えていないで書くと勘違いの元になるので止めてください。 アンチ板で、このサイトがおかしいと云っていない、と表す人は今だかつて居なかったのでは。 これでもう最後です。 - ろっく 2009-04-10 21:57:32
- ってゆうか平社員て、民主党を評価しろというのはおかしかったし、と04-09 17:31:53 で認めてるわけなんだよね、どっちが意味不明だったんだよ。だけどもこの法律を推進しているのは誰だと思いますか、どこの政党だと思いますか。というのもここでは売国政治家を民主、自民関係なく挙げているでしょ、ちゃんと見ていない証拠でしょう。 - 名無しさん 2009-04-11 01:59:01
- 04-08 13:20:03 等で質問を増やしており、そういう過去の攻防とは何でしょうか。と今更ここまで来て民主党とマスコミ、特アの関係が密接だというのは明らかに指摘していない、ツッコミ所というより論点を要点を完全に無視し、国家単位で危険なところ(考え方も)を無いことにしている。考えてみれば論法が子供と同じですね、大事なところも？？で済ますんですね。。 考え方もこのサイトでは議員の一人一人の行為で総合的に判断しているのに関わらず、自民党単位、民主党単位で考えろという、民主党をあなたが評価しているとは思えない04-10 20:32:50 の文(考え方も極めて安直、サイトをみていない証拠)つかれました、反日なら功績も何もそれ以前に全く評価しないという意味でしょう04-09 17:31:53 の文、反日と認めているんですか、評価が始まるのはそれらの危険な売国行為を止めてからで当然あるべきだろ(緊急事態情報も見ていない証拠)論点の要点の挿げ替え方が恐ろしく強引。 - ろっく 2009-04-11 11:51:55
- 認めていますよ。そしてこの法律を進めているのは自民党です。その事を書いて欲しい、民主党案の方がまだ優れている、その事を云ったんですが - 平社員 2009-04-12 20:18:29
- だから議論板で書くべきだと、書いたのですが、、、あなたはそれをアンチ板で書いたんですよ、誰が見ても最初このサイトがおかしいと、いっている上で、それも載せろと云っていると理解する、そうさせたことの反省の文もないんですか、まあそんなことも出来ないのは、おそらく平社員さんは子供だからでしょうね、私があなたにとって理解しづらい文を書いたのは前記のことだと理解したからです、自民党の誰々が提案しているか、とか、そういう具体的な理由を述べて議論板で提案するべき(これも書くのは二度目、あなたは自民、民主問わず売国政治家をリストに載せているという文も無視してなんとしてでもサイトを叩きたいみたいですが、、)本当に文を読まない人ですね、、それともそれを云える材料がないから逃げているんですか。あなたが自分で指摘したことなんですよ。 - らっこ 2009-04-14 03:03:20
- 04-14 03:03:20 らっこ× ろっく - ろっく 2009-04-14 03:05:31
- 年齢がどうこうと言ったのは申し訳ない、しかし、ちゃんと具体的な人物、論を述べてほしかった。(ここまで書きあって平社員さんの行動が具体的にならない、言いたくもなります、何をしに来ているのか分かりません) - ろっく 2009-04-14 03:18:26
- いやもうこの話題はいいですよ。ですが最後に一つ、私は「自民党」が進めているといっているんですよ、議員個人ではなく、（自民党であるからというだけで愛国度があるのもおかしいですが）党としておかしいのではないかと思う。 - 平社員 2009-04-14 18:29:50
- いや、平社員さんおかしいから、具体的にどうおかしいことを自民党全体が、どういう取り組みで誰が先頭にたってどういう攻防があったのか、そのその訴えているサイトは？動画は？ なぜそこに話がいかない！！それで去っていくのか！一般的に逃げというんだよ、それとも面倒くさいというのか、ここまで「書き合って」それは馬鹿というんだよ。 - ろっく 2009-04-14 21:45:45
- いやいや自民党内で反論が大部分を占めているなら自民党が悪いとは思いませんよ。只、ここのページを見た限り野田聖子と公明党が上げられているだけ（勿論民主党も）で「法律を巡る攻防」なんて詳しく書かれていないのですが？http://www7.atwiki.jp/epolitics/pages/21.html このサイトを一度見てください。弁護士の方も執筆しているサイトです。 - 名無しさん 2009-04-15 19:11:10
- やっと、、こういうものを始めて出してくれましたね、、長かった、、最初からこういうものを出せばそれで済んだのでは、、議論板で出せばいいのでは、そうすればログインユーザーの方も見て、返答と共に(誰か信用できる、動画？は講演会等の)載せるか載せないのか決めるのでは？もともとあなたが最初からそれと共に議論板で出しておけばよかった話では、 - ろっく 2009-04-15 21:50:19
- 始めて× 初めて - ろっく 2009-04-15 21:59:05
- 分かりました。 - 平社員 2009-04-17 18:55:25
- 産経新聞と統一教会の関係って実際のところどうなんでしょうか？ - 名無しさん 2009-04-05 18:20:05
- 今からアンチ用掲示板に書き込もうとしてる方、書き込む前に、古い本ですが村上春樹の「約束された場所で」（特に終わりの方の河合氏との対談を）を読まれると面白い・・・かもしれません。500円程度の文庫本が出てますので、時間が空いていれば是非。・・・サイト賛同者の方は不快に思われるかもしれませんが、決してそのような意図でのコメントでは無いことをどうか、ご理解下さい（管理人様、荒らしと判断されたなら、お手数ですが削除願います）。 - 名無しさん 2009-04-06 09:17:55
- ネタにマジレスカコワルイ - 名無しさん 2009-04-10 16:03:50
- こういうサイトをそのまま信じてしまう人って、ある意味純粋な人なんだろうなと思う。 - 名無しさん 2009-04-12 03:00:12
- とりあえず眺めているだけのものが通りますが、少なくとも私はそのまま信じてはいませんね。半信半疑でなければこの世の中を生きることができませんよ。このサイトにも、マスコミにも周りの人に対してもね。貴方はどうですか？何かと信じてしまうことはありませんか？ただの質問なのですが、機嫌を悪くなされたらごめんなさいね。 - 名無しさん 2009-04-13 15:49:15
- あー、ここ、くだらん - 名無しさん 2009-04-15 02:04:18
- …無知って恐ろしい。考え方が極端すぎるなー。まっ、何を書き込んでも屁理屈返してくるだろうから、足跡だけ。 - 名無しさん 2009-04-15 02:08:28
- 釣られてみる。とりあえず対案出して。話はそれから。 - 名無しさん 2009-04-15 13:16:32
- 横レスだけど、余りにもダメダメな報告書だと一瞥されただけで突き帰されるんだよね。対案？何でyoutubeの動画が論拠です、みたいなクズ案にまともに取り合わなくちゃならないの？ - 名無しさん 2009-04-16 19:51:13
- 内容が駄目だからな。テレビや新聞が論拠です、みたいなクズ案にまともに取り合わなきゃならんのかこちらも聞きたい。要はさ、五十歩百歩だろう？人のこと言えるわけ？ - 名無しさん 2009-04-16 21:53:08
- お前の脳内世界にはネットとマスコミしか情報源が無いのか・・・とりあえずこのサイトとマスコミ、どっちを信用しますか？って10人位に聞いてこいよ。五十歩百歩の結果になるかな？（笑） - 名無しさん 2009-04-17 03:56:47
- ほう、それではお前の情報源は何なんだ？少なくともテレビも動画も本質的には同じだ。どちらも信用していないし、どちらも偏った情報を流している。で、お前の言う情報、中立の情報とは何ぞや。口コミなんてのは認めない。流言飛語なんてよくあることだからな。逆に、お前の言う情報源が情報源になりうるか10人位に聞いてこいよ。人のことを言う前に自分たちもどうにかしたほうがいいんじゃないですかね？(笑) - 名無しさん 2009-04-17 13:41:26
- 実験結果,統計学に基づいた - 名無しさん 2009-04-17 20:33:33
- キム仮説は棄却ですね！ - 名無しさん 2009-04-17 21:17:22
- 自然科学は卑怯か。・・・人文科学での情報源となれば文書、証言、写真、動画・・・まあ、挙げればキリが無いんだけど、”媒体”でその真偽を判断するなんて事はありえない（優先順は定まる）。このサイトが結局はガキ向けかよって理由は、出所不明な情報源を一次ソースとして用いている事。後ですね、いい加減「偏向無きソースがあればそれは事実」って認識から抜け出した方が良いですよ。 - 名無しさん 2009-04-17 20:54:24
- 実験結果？統計学？そんなもの、質問の仕方やら視覚的な刺激やらで答えが変わってくるだろうが。実験と理論が違うことぐらいわかるだろう。机上の空論を唱えるな。マスコミであれ何であれ、ありとあらゆる情報は出所不明だったり、情報の提供者によって曲解されている可能性があることぐらいはわかるだろう。事実は目の前で起こることしか事実ではないはずだ。さらに言えば、お前を貶めるために嘘八百を流しているのかもしれない。いきなりお前の信頼していた人間が刃向かうかもしれない。お前は疾しいことがないか。お前は憎まれてはいないか。お前に害を為さんとするものが、本当に誰もいないのか。 - 名無しさん 2009-04-17 21:36:14
最終更新：2009年08月02日 22:33
