「八ッ場ダムの是非」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
「八ッ場ダムの是非」(2012/10/14 (日) 08:37:53) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
- 八ッ場ダムは必要かどうかは別として、地元の人のことを考慮すると建設するべきだろう。これをきっかけに民主党の支持率を下げられればいいのだが… -- y.i. (2009-10-20 18:34:40)
- 日頃から地域主権と言っているのですから、住民が中止に反対している時点で中止は撤回するべきですよ。 -- 名無しさん (2009-10-21 22:31:04)
- むしろ国民が自分たちのいい加減な選択について気づくことを期待したい。今回のことによって。 -- 名無しさん (2009-10-23 17:57:03)
- せっかく建設の途中なのに中止になるなんてこれこそ税金の無駄使いにつながる。 -- 名無しさん (2009-10-24 00:20:09)
- 政権公約どうりの、住民の意見無視の強権大いに怒りをおぼえる。 -- 正 (2009-10-24 21:45:05)
- これは、1都6県にとって必要である。 -- 義経の子孫 (2009-10-30 21:11:38)
- 当事者以外ではダム建設の歴史や関係者と現状、それでもなお必要な理由がよく分からないので、それを書いていただけるとありがたいです。 -- 名無し (2009-11-08 12:18:22)
- ダムの必要性を知らない無能な大臣の意見、公共事業の必要性も知らない無能な大臣、必要性の無い大臣。 -- 江幡 博志 (2009-12-04 20:35:07)
- 中止しても金が掛かり、作る場合より大幅に予算を削減出来るとは思えない。新党さきがけ（かつて鳩山総理・管副総理らが所属）は与党時代に建設に賛成していた。小沢幹事長の地元の丹沢ダムをはじめ、八ッ場ダムより無駄と思われる事業・政策が多数ある。 -- 名無しさん (2009-12-31 18:19:04)
- 小沢の地元ダムはOK.。チョン気質満開や農 -- dzog (2010-01-02 09:06:59)
- 八ッ場ダムの是非も重要だが、小沢ダムを衆目にさらすことを優先したほうがいいと思う。 -- 名無しさん (2010-01-02 14:04:41)
- て、いうか昨年の衆議院選でダムのある群馬4区って民主候補者いたけ？ -- 名無しさん (2010-10-02 20:33:43)
- バカばっかで気持ち悪いサイトだ。 -- 名無しさん (2011-02-03 21:17:05)
- ↑↑そこは4区ではなくて5区。そこでは民主は社民を支援。 -- 名無しさん (2011-02-03 21:25:42)
- 誰が「敵」なのか。それは前原にあり? デフレ促進のためにもダム建設中止とは? 地域の為にも デフレ脱却の為にも 日本を災害から防ぐ為にも ダムは必要? -- ハオ (2011-12-22 21:33:02)
- 利根川水系の放射能汚染がさすがにヤバくて、ダム建設再開も仕方ないという見方もあるらしいがさて・・・ -- 名無しさん (2012-04-03 00:14:46)
- なぜ、八ツ場ダムが必要なのか正確な理由がほしい。共産党系の機関紙では、ダム建設がなされると、上流にある東電から水利権を譲ってもらわねばならず、それで既存の水力発電量の１８０００キロワット失うとある。 -- 名無しさん (2012-10-14 08:34:16)
#comment
- 八ッ場ダムは必要かどうかは別として、地元の人のことを考慮すると建設するべきだろう。これをきっかけに民主党の支持率を下げられればいいのだが… -- y.i. (2009-10-20 18:34:40)
- 日頃から地域主権と言っているのですから、住民が中止に反対している時点で中止は撤回するべきですよ。 -- 名無しさん (2009-10-21 22:31:04)
- むしろ国民が自分たちのいい加減な選択について気づくことを期待したい。今回のことによって。 -- 名無しさん (2009-10-23 17:57:03)
- せっかく建設の途中なのに中止になるなんてこれこそ税金の無駄使いにつながる。 -- 名無しさん (2009-10-24 00:20:09)
- 政権公約どうりの、住民の意見無視の強権大いに怒りをおぼえる。 -- 正 (2009-10-24 21:45:05)
- これは、1都6県にとって必要である。 -- 義経の子孫 (2009-10-30 21:11:38)
- 当事者以外ではダム建設の歴史や関係者と現状、それでもなお必要な理由がよく分からないので、それを書いていただけるとありがたいです。 -- 名無し (2009-11-08 12:18:22)
- ダムの必要性を知らない無能な大臣の意見、公共事業の必要性も知らない無能な大臣、必要性の無い大臣。 -- 江幡 博志 (2009-12-04 20:35:07)
- 中止しても金が掛かり、作る場合より大幅に予算を削減出来るとは思えない。新党さきがけ（かつて鳩山総理・管副総理らが所属）は与党時代に建設に賛成していた。小沢幹事長の地元の丹沢ダムをはじめ、八ッ場ダムより無駄と思われる事業・政策が多数ある。 -- 名無しさん (2009-12-31 18:19:04)
- 小沢の地元ダムはOK.。チョン気質満開や農 -- dzog (2010-01-02 09:06:59)
- 八ッ場ダムの是非も重要だが、小沢ダムを衆目にさらすことを優先したほうがいいと思う。 -- 名無しさん (2010-01-02 14:04:41)
- て、いうか昨年の衆議院選でダムのある群馬4区って民主候補者いたけ？ -- 名無しさん (2010-10-02 20:33:43)
- バカばっかで気持ち悪いサイトだ。 -- 名無しさん (2011-02-03 21:17:05)
- ↑↑そこは4区ではなくて5区。そこでは民主は社民を支援。 -- 名無しさん (2011-02-03 21:25:42)
- 誰が「敵」なのか。それは前原にあり? デフレ促進のためにもダム建設中止とは? 地域の為にも デフレ脱却の為にも 日本を災害から防ぐ為にも ダムは必要? -- ハオ (2011-12-22 21:33:02)
- 利根川水系の放射能汚染がさすがにヤバくて、ダム建設再開も仕方ないという見方もあるらしいがさて・・・ -- 名無しさん (2012-04-03 00:14:46)
- なぜ、八ツ場ダムが必要なのか正確な理由がほしい。共産党系の機関紙では、ダム建設がなされると、上流にある東電から水利権を譲ってもらわねばならず、それで既存の水力発電量の１８０００キロワット失うとある。 -- 名無しさん (2012-10-14 08:34:16)
- ただし、↑のコメント内容は本当かどうかはわからない情報である。国土交通省によれば、ダム建設をしたほうが将来的には利益になると発表している。共産党系の機関紙もウソを言う場合があるので注意が必要である。誰か、八ツ場ダムの真実を教えてほしい。どっちが正しいか判別できない。 -- 名無しさん (2012-10-14 08:37:53)
#comment
