名言集


※上記の広告は60日以上更新のないWIKIに表示されています。更新することで広告が下部へ移動します。

尾酢庫

  • 「アンソロは楽してぼろ儲けできて美味しい」
  • 「他のアンソロは単独ピコの売れない奴らの集まり」
  • 「アンソロを企画する奴は全員金目当てで自分のパクリ」

AKコンビ

  • 「うふふ、ウチのサイトって結構でかいのよね。」
  • 「私、怒るとどんどんスキルアップするのよ。」
  • 「カウンターが毎日3桁回ったからって、デカイっていうのはただの自惚れだと思うよ。」
  • 「他人の絵に影響されている様では、巧いとは言えない。」
  • 「悪口をいうのなら日記にだけしておけ。」
  • 「言いたかねぇけど、本当、ちっちぇーな。おまえって。 」

痔江痢たん

  • 「銀/英/伝の二次創作サイトでよく見かける、原作に絶対に存在しようはずもない帝国側の女性軍人や貴婦人が、帝国軍の主要キャラとことごとく絡むという自慰的小説に辟易しています。私の主人公は、オリキャラですが、名前がないだけで、作中にちゃんと登場している人物ですので、存在自体は原作と全く矛盾しません。」
  • 「ガイエに送り付けてやろうと思います」
  • 「私の場合、サイトそのものもどっかのパクリだったりします(中略)ネットを徘徊し、適当に気に入ったデザインのサイトを見つけてソースをパクってます。そう、私はサイト自体も二次創作だったりします。」

紺屋の亀裂たん

で。毒吐くよー。銀/英/伝と創作の意識について。
私銀/英/伝のサイト等殆ど知らずにサイト作ったんです。で、最近になって余裕が出てきたので銀/英/伝ジャンルをざざっと回って思ったことなんですけど、びっくりするほど老害多いねこのジャンル。
ぶっちゃげ自分よりずっと人生経験積んだであろう年上のサイト管理人さんとかが常識無くとんでもないこと言っててホントびっくりする。
批評・考察系サイトが至高で夢小説・オリキャラ小説は読む価値無いとかBLはダメだけどNLは良いとか、いやいや田/中/芳/樹の褌で相撲取ってる時点で全部同じじゃねーかとか思うんですよね。
良いコンテンツ駄目なコンテンツの区分ってどういう形式(小説・コミック・イラスト・批評・考察・オリキャラ・夢小説・BL・クロスオーバーetc)でじゃなくてそれが面白いか面白くないかじゃね?
オリキャラ一切無しで原作沿いです!って書いてある小説でも面白くないものは面白くないしBLでも大河ドラマ見てるみたいに面白いのもあるし、どういう表現方法でやってるかじゃなくてそれが面白いか面白くないかで判断できないなんて典型的なジャンル老害だなぁと思うんですよね。
なによりスゲーって思ったのが自分はオリキャラ出してるのに夢小説をバカにしたり夢小説書いてる人がオリキャラ出てる小説馬鹿にしたりって…エエーそれおかしくね?
MAX凄いのになると自分のオリキャラは良いけど他の人のオリキャラは駄目とかうおおーい!と突っ込まざるを得ない。
自分の作ったキャラクターがジャスティスなんですか…そうですか…
いやもう所詮二次創作って他人の褌ですよね?
原作者が放出したものを二次創作者が受け止めて、自分の中で捏ねて放出した時点でもう原作者が放出したものと違うものなのに、なんかそこらへんの境界線が出来て無いって言うか…
自分の出すものだけは正しい!みたいなスタンスはどうなのかと。
後『私ならこう書いた』みたいにして原作者に特攻するのもどうかと…ぶっちゃげ他ジャンルなら住所特定されて
フルボッコクラスの厨行為なんですけど…これが『熱心なファン』で済まされるジャンルってどうなの。
厨二病こじらせると死ぬって言うけどファンこじらせると視野めっちゃ狭くなるな…怖いわ…
舞台化も身長がとかそんなどーでも良いことばっかり言って批判してる人たちなんなの?って思う。
舞台は舞台で違うものでしょ?原作が好きなのはわかったけどそれ以外認められないってどれだけ頭固いんだろう。
テ/ニ/プ/リとテ/ニ/ミ/ュが違うジャンルであるように銀/英/伝と銀/英/伝の舞台は別物なんだよ。
だからキル/ヒ/アイ/スの身長がラ/イン/ハ/ル/トよりも低くても別に問題ないし。
問題はその役者が演技をきちんとできるかどうかなんじゃないの?
身長とか顔が云々言うなら海外のコスプレサイトでも見ておけよって思う。
って言うか○○は××じゃない!って当たり前じゃないですか二次元なんだから。
どれだけ二次元と三次元の線引き出来てないの?
舞台が、って批判するならまず実物の舞台見に行ってから批判したらどうなの?って思う。
見に行っても無い、その役者さんを見たことも無い状態で自分の感情と偏見のみで批判してよく考察(笑)批評(笑)とか言えるなぁー恥ずかしくないの?と思う。
考察とか批評って実際それを冷静かつ客観的に見て行うものじゃないの?曲がりなりにも考察とか批評とか正統派とか掲げるなら見てから言えよって思う。
しかも批判も偏見だけで、たとえばロ/イ/エ/ン/ター/ル役の身長がミ/ッ/タ/ー/マ/イ/ヤ/ー役と余り変わらないってことで批判してるけど、ロ/イ/エ/ン/タ/ー/ル役の人は舞台好きな人なら知ってる有名で上手い役者だって事は全く調べていない。
批判や文句なんてのはきちんと調べてから言うものなんじゃないのかしら。
そういう人たちに限って民/主/党の沖縄問題とかを日記に『民/主はちゃんと調べて沖縄の基地問題を批判するべきだった』とかどこからかコピペしてきたような文章をしたり顔で書いてたりするけどお前が言うな。
こういう人たちはこの舞台が成功して、それから銀/英/伝にハマった人に対しても『こんなの銀/英/伝じゃない』『にわか乙』『原作も読んで無いくせに』とか言って叩くんだろうなー。